L'interdiction du Minnesota concernant les images nues générées par l'IA sans consentement progresse comme prévu, après qu'un juge fédéral a rejeté la demande de xAI visant à suspendre la loi avant son entrée en vigueur le 1er août 2026.
La décision signifie que l'entreprise d'intelligence artificielle d'Elon Musk, ainsi que tous les autres fournisseurs opérant dans l'État, s'exposent désormais à des amendes pouvant atteindre 500 000 $ par violation selon le HF 1606.
Ce que xAI a argué, et pourquoi cela n'a pas fonctionné
xAI a déposé sa plainte le 27 juillet 2026 devant la cour district des États-Unis pour le Minnesota, quelques jours avant l'entrée en vigueur de la loi. L'affaire, déposée contre le procureur général Keith Ellison, conteste la HF 1606 sur des bases constitutionnelles.
xAI déclare soutenir les efforts visant à prévenir les deepfakes non consentis, mais estime que la loi est excessivement large. L'entreprise affirme que la loi punit les fournisseurs d'IA indépendamment des mesures de sécurité qu'ils ont mises en place ou de leur intention de causer un préjudice.
Dans le cadre de la HF 1606, si votre outil d'IA peut générer ou modifier des images pour représenter quelqu'un dans des scénarios intimes sans son consentement, vous êtes responsable, peu importe le nombre de filtres de contenu que vous avez déployés.
xAI a demandé à la fois une déclaration judiciaire, demandant au tribunal de déclarer la loi inconstitutionnelle au regard du Premier Amendement, et une injonction provisoire pour suspendre son application pendant la durée de la procédure. Le juge a rejeté la demande d’injonction, ce qui signifie que la loi sera applicable à partir du 1er août.
Le pari bipartite du Minnesota sur la régulation de l'IA
La Chambre du Minnesota a adopté le projet de loi HF 1606 par 132 voix contre 1. Le Sénat a voté à l’unanimité, 65 voix pour, 0 contre.
Le Minnesota avait déjà des lois criminalisant la diffusion de contenus deepfake sans consentement. Le HF 1606 élargit le périmètre réglementaire en amont, en ciblant les entreprises qui développent les outils, et non seulement les personnes qui les utilisent de manière abusive. Cela positionne le Minnesota comme le premier État à imposer une responsabilité directe aux entreprises d'IA pour leurs capacités de nudification.
Des litiges antérieurs en 2025 impliquant des entités liées à Musk ont contesté les versions antérieures des lois sur les deepfakes du Minnesota, mais sans les annuler. La réputation de l’État à défendre ces lois devant les tribunaux a probablement influencé la décision du juge de permettre la poursuite du HF 1606.
L'affaire reste à ses débuts, la contestation constitutionnelle de xAI étant toujours en attente d'un jugement sur le fond. Le rejet de l'injonction provisoire signale que la cour n'est pas convaincue que l'entreprise finira par l'emporter.