Le juge rejette la demande de la CFTC de suspendre le procès de Kalshi à New York

Le juge de New York Jed S. Rakoff a rejeté la demande de la CFTC d'une ordonnance temporaire d'interdiction d'urgence pour bloquer l'action en justice de l'État de New York contre Kalshi. Cette décision a rejeté la demande sans préjudice, et la CFTC peut soumettre à nouveau sa motion au juge Victor Marrero le 7 août. Rakoff a estimé que la CFTC n'a pas démontré une probabilité substantielle de succès au fond ou un préjudice irréparable. Le procureur général de New York, Letitia James, a déposé une plainte contre Kalshi vendredi dernier. La Commission des jeux de l'État de New York avait déjà émis une ordonnance de cesser-et-abstenir à l'encontre de Kalshi en octobre 2025.

Pourquoi cela importe : le jugement pourrait maintenir le risque de juridiction actif pour les marchés de prévision, car l'application des lois sur les jeux d'argent au niveau étatique et la supervision fédérale des dérivés pourraient continuer de se chevaucher.

Neutre, axé sur le droit.

Raison : Le juge a rejeté la demande d'urgence de la CFTC pour bloquer l'affaire d'application de la loi de l'État de New York, ce qui laisse l'incertitude juridique non résolue pour les marchés de prévision.

Dans le cadre de l'affaire précédente de Kalshi sur les contrats électoraux, la CFTC a abandonné son appel après qu'un juge fédéral ait autorisé le listing de Kalshi sur des marchés de prédictions politiques, éliminant ainsi un obstacle fédéral majeur pour cette catégorie de produits. (CoinDesk) La différence réside dans le fait que l'affaire précédente portait sur l'autorité de la CFTC sur Kalshi, tandis que le litige actuel teste si l'application des lois par les États peut se dérouler parallèlement à la supervision fédérale.

Le jugement pourrait maintenir le risque de conformité concentré sur les marchés de prévision avant qu'un impact plus large sur le marché ne se manifeste. Si les tribunaux autorisent l'application des lois par les États, les opérateurs pourraient faire face à des règles d'accès plus fragmentées entre les juridictions. Si les arguments de primauté fédérale gagnent en crédibilité plus tard, les plateformes réglementées de contrats sur événements pourraient obtenir un cadre opérationnel plus clair.

Opportunités : Si la CFTC soumet à nouveau sa motion le 7 août et que le tribunal accorde un soulagement, une réduction de l'incertitude juridique pourrait constituer un signal d'entrée potentiel pour une exposition aux marchés de prévision.

Risques : Si l'action en matière d'application de la loi de l'État de New York se poursuit, réduire l'exposition aux opérateurs de marchés de prévision concernés limite le risque à la baisse lié au risque juridictionnel.