Selon le rapport de la planète Odaily, un juge du Delaware a statué que l'action intentée par des actionnaires contre plusieurs administrateurs de Coinbase Global Inc., y compris le businessman Marc Andreessen, pouvait poursuivre son cours. Cette action portait sur des allégations de spéculation sur l'information privilegiée. Précédemment, une enquête interne avait conclu qu'il n'y avait pas d'irrégularités de la part des accusés.
Les actionnaires de cette plateforme de cryptomonnaie ont intenté un procès en 2023, accusant les membres du conseil d'administration, y compris le PDG Brian Armstrong, d'avoir utilisé des informations confidentielles pour vendre plus de 2,9 milliards de dollars de titres lors de l'introduction en bourse de l'entreprise en 2021, évitant ainsi des pertes s'élevant à plus de 1 milliard de dollars. Selon le recours intenté par les actionnaires, Armstrong, qui a dirigé Coinbase depuis sa création en 2012, a vendu 291,8 millions de dollars de titres.
Le juge Kathaleen St. J. McCormick a rejeté vendredi la motion de non-lieu présentée par le comité interne chargé d'enquêter sur l'affaire, estimant qu'un membre de ce comité présentait un conflit d'intérêts. Cependant, le juge McCormick a indiqué que les dirigeants pourraient finalement remporter l'affaire, car le rapport du comité spécial « présente un récit convaincant » qui soutient leur défense.
Les actions en justice dérivées intentées par les actionnaires contre Armstrong, Andreessen et d'autres cadres centrent sur le fait que Coinbase a choisi de s'introduire en bourse par une cotation directe plutôt qu'avec une offre publique initiale (IPO). Une cotation directe ne prévoit pas l'émission de nouvelles actions pour lever des fonds, et ne dilue donc pas les participations existantes. Elle n'impose pas non plus de période de blocage empêchant les investisseurs existants de négocier leurs actions pendant une certaine durée.
Selon l'acte d'accusation, Andreessen, membre du conseil d'administration de Coinbase depuis 2020, a vendu 118,7 millions de dollars d'actions lors de l'introduction en bourse directe via sa société de capital-risque de la Silicon Valley, Andreessen Horowitz. Les avocats des actionnaires accusent les administrateurs d'avoir vendu leurs actions en connaissance de cause, en utilisant des informations confidentielles sur la valorisation de l'entreprise, sachant que les actions étaient surévaluées, afin d'éviter des pertes.
Les avocats des administrateurs ont nié tout comportement de spéculation en informations privilégiées de la part de leurs clients. Ils ont affirmé que les actionnaires, en tant que plaignants, n'avaient pas fourni de preuves démontrant que les accusés détenaient des informations non publiques importantes, ni que ces informations aient effectivement conduit à la vente des actions. (Bloomberg)