Une carte Pokémon rare vendue pour environ 16 millions de dollars a mis en mouvement le parti au pouvoir japonais. Le 23 juillet, une alliance intergroupes de députés, « Card Parliament », a été officiellement créée au parlement ; son président, Makihara Seiji, a identifié trois problèmes majeurs : la contrefaçon, l'accumulation et la revente, ainsi que le blanchiment d'argent.
(Synthèse précédente : Cartes Pokémon battent le record mondial à 16,5 millions de dollars ! Logan Paul engrange 8 millions, tandis que les investisseurs en fragmentation NFT perdent tout)
(Complément de contexte : Bankless : Aperçu de la plateforme de tokenisation des cartes Pokémon)
Un carte Pokémon a été vendue en février de cette année pour environ 16 millions de dollars (environ 517 millions de dollars taïwanais), le vendeur étant l'influenceur Logan Paul. Ce chiffre a mis en alerte le parti au pouvoir japonais, le LDP : le 23 juillet, une alliance transpartisane d'élus dédiée au marché des cartes à collectionner, appelée « Alliance parlementaire pour le développement des cartes à collectionner » (ci-après « Alliance parlementaire des cartes »), a tenu sa réunion constitutive au parlement. Son président, Makihara Seiji, a déclaré ouvertement que les cartes à collectionner constituent « une industrie compétitive à l'échelle mondiale », mais que les problèmes de stockage, de revente, de contrefaçon et de blanchiment d'argent ont désormais émergé.
Liste des paires de négociation, Mikihara Seiji identifie trois défis majeurs
La réunion fondatrice du groupe d'étude sur les cartes à collectionner a été présidée par Makoto Kihara. Le député Masatami Ishihara a présenté les orientations du groupe d'étude, tandis que Junichi Kanda a engagé un débat sur les orientations réglementaires. Makoto Kihara a résumé les risques du marché des cartes à collectionner en trois grands défis :
Premièrement, la circulation de contrefaçons repose actuellement presque entièrement sur les organismes d'authentification privés.
Deuxièmement, l'accumulation massive dans le but de revente
Troisièmement, le blanchiment d'argent est abusé car les cartes manquent de codes d'identification individuels, ce qui rend impossible le suivi d'une carte depuis son impression jusqu'à son transfert de propriété.
Les chiffres parlent plus directement. Selon les statistiques du ministère japonais de l'Économie, de l'Industrie et du Commerce, ce secteur ne représentait que 177,6 milliards de yens en 2021, pour atteindre 338,4 milliards de yens en 2025, soit presque le double en quatre ans, soit environ 2,1 milliards de dollars américains. Dès que l'argent augmente, la nature des cartes change : l'évaluation interne du Parti libéral-démocrate est très claire — ces cartes ont déjà dépassé la frontière des biens de consommation, et leurs transactions ressemblent de plus en plus à la gestion d'un actif financier.
Le pouvoir de fixation des prix est aux mains des États-Unis
Une couche encore plus embarrassante suit. Pokémon et Yu-Gi-Oh! sont nés au Japon, mais le prix final qu’une carte peut atteindre dépend de la note attribuée par l’expert américain PSA, situé de l’autre côté du Pacifique : la note détermine la cotation, la cotation détermine la liquidité, et par conséquent, décide si cette carte peut être utilisée comme actif pour un prêt, une fractionnement ou un règlement.
Le point douloureux identifié après consultation de l'industrie est précisément cette structure : les IP sont hébergées chez soi, mais le pouvoir de certification et d'évaluation est détenu par d'autres ; le Japon n'a presque aucune marge de négociation sur les actifs issus de son industrie du contenu.
La financialisation des collections, le monde cryptographique n’en est pas étranger
Lorsqu'un bien physique de collection, en raison de son prix unitaire élevé, de sa facilité de transport, de sa capacité à circuler transfrontalièrement et de l'absence d'identifiant individuel, est utilisé pour blanchir de l'argent, la réponse des autorités de régulation suit exactement le même chemin que pour les cryptomonnaies : d'abord laisser le marché se développer librement, puis, une fois que la taille et les cas deviennent trop importants pour être ignorés, imposer des licences, des obligations de divulgation et des mécanismes de traçabilité des transactions.
Le Japon a choisi de se positionner en avance, d'une part pour anticiper les problèmes de contrefaçon et de blanchiment avant qu'ils ne deviennent incontrôlables, et d'autre part pour éviter que les cartes ne répètent l'erreur de la fuite des talents de la cryptomonnaie.
Il est intéressant de noter la section sur « la perte du pouvoir de fixation des prix » : le Japon possède la propriété intellectuelle, mais l'évaluation est confiée à la PSA américaine, ce qui reflète, d'une certaine manière, le point douloureux le plus souvent cité dans la tokenisation d'actifs du monde réel : le contenu ou l'actif est local, mais celui qui détient le pouvoir d'arbitrer la vérité se trouve entre les mains d'autrui.
La carte de liaison continuera à recueillir les avis des fabricants et des experts en évaluation ; il reste à observer si le projet de politique final servira de modèle pour d'autres pays traitant de la « financialisation des collections ».
