Les missiles iraniens ont frappé un centre de données des Émirats arabes unis hébergeant Claude AI

iconBlockbeats
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Le 1er mars, des missiles et des drones iraniens ont frappé le Golfe, l’un d’entre eux touchant un centre de données Amazon aux Émirats arabes unis. L’attaque a provoqué un incendie, une coupure d’électricité et perturbé 60 services cloud. Claude, un modèle d’IA hébergé sur le cloud d’Amazon, a connu une panne mondiale. Anthropic a attribué la panne à une augmentation soudaine de la demande des utilisateurs. Polymarket a lancé un marché de prévisions sur le nombre de pannes supplémentaires qui se produiront en mars. Les données chainées montrent une activité croissante sur les marchés crypto amid les préoccupations liées aux données d’inflation.
L'IA dans la portée du canon
Auteur original : David, Shenchao TechFlow


Le 1er mars, les missiles et drones iraniens ont frappé la région du Golfe, dont un a touché un centre de données d'Amazon aux Émirats arabes unis.


Incendie dans la salle des serveurs, coupure d'électricité, environ 60 services cloud interrompus.


L'un des AI les plus utilisés au monde, Claude, fonctionne sur le cloud d'Amazon. Le même jour, Claude a connu une panne mondiale.


La déclaration officielle d'Anthropic est que l'afflux d'utilisateurs a dépassé la capacité des serveurs.


Au moment de la rédaction, les réseaux sociaux regorgent encore de plaintes concernant la indisponibilité du service Claude ; sur le marché de prévision réputé Polymarket, un sujet de prévision intitulé « Combien de temps Claude sera-t-il hors ligne en mars ? » a déjà été créé.



Si la confirmation finale établit que c'est l'Iran qui a frappé, ce sera la première fois dans l'histoire de l'humanité :


Un centre de données commercial détruit physiquement lors d'une guerre.


Mais pourquoi une salle technique civile a-t-elle été bombardée ?


Remontez de deux jours. Le 28 février, les États-Unis et Israël ont mené conjointement des frappes aériennes contre l'Iran, tuant le Guide suprême Khamenei et plusieurs hauts fonctionnaires.


Une grande partie de l’analyse des renseignements, de l’identification des cibles et de la simulation de champ de bataille pour ce raid aérien a été réalisée avec l’aide de Claude. Grâce à la collaboration entre les forces armées et l’entreprise d’analyse de données Palantir, Claude est déjà intégré au système de renseignements des États-Unis.


Ironiquement, quelques heures avant les frappes aériennes, Trump a ordonné une interdiction totale d'Anthropic parce qu'Anthropic a refusé de donner l'IA sans restriction au Pentagone. Mais interdire, c'est une chose, et faire la guerre, c'en est une autre.


Retirer Claude du système militaire prendra au moins six mois, selon les déclarations officielles.


Donc, l'encre de l'interdiction n'était pas encore sèche que les forces armées américaines ont utilisé Claude pour frapper l'Iran. En réponse, l'Iran a riposté, et les missiles sont tombés sur le centre de données où fonctionnait Claude AI.


Source de l’image : Bloomberg


La salle serveurs n'a probablement pas été visée pour être détruite, mais a simplement été touchée. Mais peu importe si les missiles étaient destinés à la salle serveurs ou non, un fait est certain :


La vérité se trouve dans la portée du canon, et l'IA aussi. Côté qui tire le canon, côté qui est frappé par le canon — les deux.


Grands projets d'infrastructure IA, construits sur un baril de poudre au Moyen-Orient


Au cours des trois dernières années, la Silicon Valley a transféré la moitié de l'industrie de l'IA vers le Golfe du Moyen-Orient.


La raison est simple. Les Émirats arabes unis et l'Arabie saoudite possèdent les fonds souverains les plus riches du monde, une électricité bon marché et une règle :


Les données de mes clients doivent être stockées sur mes propres serveurs.


Amazon a donc ouvert des centres de données aux Émirats arabes unis et à Bahreïn, et investi 5,3 milliards de dollars aux États arabes unis pour en ouvrir un autre ; Microsoft dispose de nœuds aux Émirats arabes unis et au Qatar, et celui en Arabie saoudite est également terminé.


OpenAI, en partenariat avec NVIDIA et SoftBank, construit aux Émirats arabes unis un parc IA dépassant 30 milliards de dollars, présenté comme la plus grande infrastructure de calcul hors États-Unis.



En janvier de cette année, les États-Unis ont signé avec les Émirats arabes unis et le Qatar un accord appelé « Pax Silica ». Traduit, cela signifie « La paix du silicium », ce qui semble très beau.


Le contenu essentiel du protocole est de contrôler la circulation des puces afin d'empêcher les puces avancées de tomber entre les mains de la Chine.


En échange, les Émirats arabes unis ont obtenu l'autorisation d'importer des centaines de milliers de processeurs les plus avancés de NVIDIA chaque année. G42 d'Abu Dhabi a coupé les liens avec Huawei, et les entreprises d'IA d'Arabie saoudite ont promis de ne pas acheter d'équipements Huawei...


L'infrastructure IA de toute la région, des puces aux salles serveurs en passant par les modèles, est entièrement orientée vers les États-Unis.


Ces protocoles prennent en compte tout, des restrictions à l'exportation de puces, de la souveraineté des données, de l'équité des investissements, jusqu'aux risques de fuite technologique.


Mais personne n'a envisagé que quelqu'un puisse utiliser un missile pour détruire une salle serveurs.


Un chercheur international en sécurité de l'Université du Qatar a dit une phrase après avoir vu un incendie dans un centre de données d'Amazon, et je la trouve assez appropriée :


Ces cadres de sécurité ont été conçus pour la gestion de la chaîne d'approvisionnement et le positionnement politique ; la sécurité physique n'a jamais été à l'ordre du jour.


Le discours sur le cloud computing depuis dix ans porte sur l'élasticité, la redondance et la décentralisation. Mais les centres de données sont des bâtiments avec une adresse, des murs, un toit et des coordonnées. Même si votre puce est la plus avancée, si le centre de données est détruit, il est détruit.


« Nuage » est une métaphore, les centres de données ne le sont pas.


L'IA semble abstraite, s'exécutant dans le code, flottant dans le cloud. Mais le code s'exécute sur des puces, les puces sont intégrées dans des centres de données, et ces centres sont construits sur Terre.


Qui protège l'IA ?


Ce centre de données d'Amazon a pu être touché, ou, selon une perspective plus favorable, touché par erreur.


Et la prochaine fois ?


Dans un contexte d'aggravation des conflits géopolitiques mondiaux, si votre centre de données héberge un modèle d'IA utilisé par un adversaire pour la reconnaissance de cibles, cet adversaire n'a aucune raison de ne pas traiter votre centre de données comme une installation militaire.


Cette question n'a pas de réponse dans le droit international.


Le droit de la guerre actuel prévoit des dispositions pour les « installations à usage militaire et civil », mais ces dispositions concernent les usines et les ponts, personne n'avait envisagé les centres de données.


Une salle serveurs qui, pendant la journée, exécute des transactions pour une banque, et la nuit, effectue une analyse de renseignements pour les forces armées : est-elle civile ou militaire ?


En temps de paix, l'emplacement des centres de données est déterminé par la latence, le coût de l'électricité, les avantages fiscaux... En cas de guerre, tout cela devient sans importance ; ce qui compte, c'est la distance entre votre salle serveur et la base militaire la plus proche.


Ainsi, cette bombe a commencé à détourner l'attention de tout le monde.


Avant, tout le monde discutait du même anxiété : l’IA va-t-elle remplacer mon emploi ; mais personne ne discutait d’une autre question :


À quel point l’IA est-elle vulnérable avant de vous remplacer ?


Un conflit régional a mis hors ligne pendant une journée entière le nœud moyen-oriental du plus grand fournisseur de services cloud au monde ; et ce n'est qu'un seul centre de données.


Il y a actuellement près de 1 300 centres de données ultra-échelle dans le monde, et 770 sont en construction. Ces installations consomment de plus en plus d’électricité, d’eau et d’argent, et hébergent de plus en plus de données — vos dépôts, vos dossiers médicaux, vos commandes de livraison, voire des informations militaires d’un pays...


Mais les solutions pour protéger ces salles serveurs, à ce jour, pourraient encore être les systèmes d'extinction d'incendie et les générateurs de secours.


Lorsque l'IA devient une infrastructure nationale, sa sécurité ne relève plus d'une seule entreprise. Qui protège l'IA ? Les fournisseurs de cloud ? Le Pentagone américain ? Ou le système de défense aérienne des Émirats arabes unis ?


Cette question était un sujet théorique il y a trois jours. Ce n'est plus le cas.


L'IA est à portée de canon. En réalité, ce n'est pas seulement l'IA. À cette époque, qu'est-ce qui n'est pas à portée de canon ?


Titre d'origine


Cliquez pour en savoir plus sur les postes vacants chez BlockBeats


Rejoignez la communauté officielle de律动 BlockBeats :

Groupe Telegram abonné : https://t.me/theblockbeats

Groupe Telegram : https://t.me/BlockBeats_App

Compte officiel Twitter : https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.