Le rappeur australien Iggy Azalea (Amethyst Amelia Kelly) a été cité dans une action de groupe déposée auprès de la Cour fédérale des États-Unis pour le district sud de New York. Les investisseurs allèguent que le memecoin $MOTHER a été promu à l'aide de déclarations trompeuses concernant son utilité et son écosystème.
Le demandeur Christopher Smith a intenté la poursuite. Il affirme qu'il a été induit en erreur, ainsi que d'autres investisseurs, pour acheter le jeton sur la base de déclarations qui n'ont pas été réalisées.
La poursuite cible le récit « soutenu par une utilité »
Selon le plainte, le jeton $MOTHER a été commercialisé comme faisant partie d'un écosystème plus vaste incluant des services de télécommunication, une plateforme de casino et un marché de luxe.
Le dépôt affirme que ces intégrations n'ont ni été lancées ni reposé de manière significative sur le jeton. Par exemple, la plainte indique que le casino « Motherland » fonctionnait à l'aide de stablecoins plutôt que de $MOTHER, ce qui affaiblit les allégations d'utilité réelle.
La poursuite affirme que ces déclarations ont créé une fausse impression de valeur et d'adoption à long terme, influençant les décisions des investisseurs.
La hausse et la baisse du token sous surveillance
$MOTHER a été lancé sur Solana en mai 2024, lors d'une vague de memecoins soutenus par des célébrités. Le token a fortement augmenté peu après son lancement, atteignant une capitalisation boursière maximale d'environ 200 millions de dollars.
Cependant, la plainte indique que le jeton a depuis perdu environ 99,5 % de sa valeur, tombant à près de 1 million de dollars de capitalisation boursière.
Les plaignants affirment que ce effondrement reflète non seulement une volatilité du marché, mais aussi un échec du récit sous-jacent utilisé pour promouvoir l'actif.
Les préoccupations initiales et la dynamique du marché ont été remises en question
La poursuite souligne également les préoccupations initiales concernant les activités internes et la concentration de l'offre. Les rapports d'analyse de la blockchain à l'époque suggéraient qu'une part importante de l'offre de jetons avait été acquise et vendue par des insiders peu après le lancement.
En outre, le dépôt fait référence à des partenariats avec de grands market makers, notamment Wintermute et DWF Labs, qui ont été publiquement promus mais non entièrement divulgués en ce qui concerne leur structure ou leur impact sur l'activité de trading.
Les plaignants affirment que ces facteurs ont pu contribuer à créer un environnement défavorable aux investisseurs de détail.
L'affaire porte sur la protection des consommateurs, et non sur le droit des valeurs mobilières
Notamment, la poursuite ne soutient pas que $MOTHER est un titre. Elle se concentre plutôt sur des violations alléguées des lois sur la protection des consommateurs, notamment des pratiques commerciales trompeuses et de la publicité mensongère.
La plainte demande des dommages-intérêts et des mesures de réparation pour les investisseurs ayant acheté le jeton sur la base de déclarations qu'elle qualifie de gravement trompeuses.
Résumé final
- Une action de groupe a été intentée contre Iggy Azalea, alléguant que le token $MOTHER a été promu à l’aide de déclarations trompeuses concernant son utilité et son écosystème.
- L'affaire met en lumière des violations de la protection des consommateurs et soulève des préoccupations plus larges concernant la transparence et les risques pour les investisseurs liés aux jetons soutenus par des célébrités.