Burwick Law a déposé cette semaine une action de groupe fédérale contre le rappeur Iggy Azalea. La plainte l'accuse d'avoir trompé les acheteurs de son jeton MOTHER en leur promettant une utilité dans le monde réel qui n'a jamais entièrement vu le jour.
La plainte a été déposée dans le district sud de New York. Elle accuse Azalea d'avoir violé les lois de protection des consommateurs de New York après que MOTHER a perdu environ 99,5 % de sa valeur maximale.
À l'intérieur du procès Iggy Azalea MOTHER
La plainte, déposée lundi par Burwick au nom des acheteurs de MOTHER, invoque les articles 349 et 350 du droit des affaires de l'État de New York.
Les deux lois ciblent les actes trompeurs et la publicité fausse. Les plaignants ajoutent également des allégations de représentation négligente et d'enrichissement sans cause.
Le dépôt affirme qu'Azalea a présenté MOTHER comme la monnaie native d'un écosystème qu'elle contrôlait. Cet écosystème inclurait supposément Motherland, un casino en ligne, et Unreal Mobile, une entreprise de télécommunications cofondée par le rappeur.
Azalea a indiqué à ses abonnés qu'ils auraient besoin de MOTHER pour entrer dans Motherland. Elle a également affirmé que les clients d'Unreal Mobile pourraient acheter des appareils et des forfaits mensuels avec le jeton, en prétendant des économies pouvant atteindre 600 $ par an.
Selon le dépôt, aucune des intégrations n'a offert une utilité durable et sur chaîne aux détenteurs. Les plaignants affirment que les acheteurs n'ont reçu aucune action, aucun droit de gouvernance et aucune part des revenus dans aucune des entreprises d'Azalea.
« Les détenteurs de MOTHER n'ont reçu aucune participation dans les activités d'Azalea. Ils n'ont pas reçu de droits de partage des revenus, aucun pouvoir de vote, aucune réclamation contractuelle et aucun intérêt juridique dans une entreprise sous-jacente », lire un extrait du dossier.
Comment MOTHER est tombée depuis un sommet de 200 millions de dollars
Azalea a lancé MOTHER sur Solana le 28 mai 2024. Elle l'a positionné comme un meme coin avec une utilité intégrée, différent des lancements typiques de célébrités.
En quelques semaines, le token a atteint un plus haut historique aux alentours de 0,23 $ et une capitalisation boursière maximale d'environ 194 millions de dollars. Azalea a également révélé des partenariats avec les market makers Wintermute Trading et DWF Labs pour prêter une crédibilité institutionnelle.
Le token est désormais négocié autour de 0,001258 $, avec une capitalisation boursière d'environ 1,2 million de dollars, selon les données de Coingecko. Cela place MOTHER à plus de 99 % en dessous de son sommet.
Le lancement du jeton a également suscité la controverse. Des analystes chain-on ont précédemment signalé 2 millions de dollars d'activités de trading interne autour du lancement, des allégations que Azalea avait démenties à l'époque.
« Ne décevez pas votre mère. Et ne croyez pas les conneries, les captures d’écran falsifiées et tout le reste. Je sais que vous êtes tous plus intelligents que ça. Personne ne travaille avec moi. Je ne peux pas le répéter assez souvent. Ce n’est pas vrai. Sahil, bébé, prends ta défaite et vas-y déjà », a déclaré Azalea à l’époque.
Le plan d'action en constante expansion de Burwick Law en matière de litiges cryptos
Burwick est devenu l'une des sociétés les plus actives du côté des plaignants en matière de protection des consommateurs dans le domaine de la cryptomonnaie. La société a précédemment déposé des procès similaires concernant le jeton LIBRA, la pièce mème HAWK et la launchpad Believe. Elle a également ciblé Pump.fun.
L'affaire MOTHER poursuit cette tendance, en se concentrant sur la protection des consommateurs plutôt que sur l'enregistrement des valeurs mobilières.
En encadrant l'action dans le cadre des lois sur les pratiques trompeuses, Burwick évite la question plus difficile de savoir si les meme coins constituent des valeurs mobilières.
Iggy Azalea n'a pas répondu publiquement à la plainte.
La procédure est à ses premiers stades, et les requêtes en rejet sont courantes dans ce type d'affaires.
Néanmoins, ce dépôt ajoute une autre pièce memecoins soutenue par une célébrité à une liste croissante d'actions de groupe liées à des prétendus échecs de marketing.