- Jeff a déclaré que Hyperliquid n'est pas un concurrent des échanges centralisés, mais un système distinct conçu pour héberger une finance ouverte et sans autorisation.
- Il a argué que Hyperliquid se concentre sur la résolution de problèmes non définis, contrairement aux plateformes centralisées qui optimisent des produits connus.
- Jeff a déclaré que les échanges décentralisés et centralisés peuvent coexister, le succès n'étant pas défini par le volume ou des résultats à somme nulle.
Fondateur de Hyperliquid Jeff expliqué sa vision de la finance décentralisée lors d'un récent débat sur les modèles d'échange. En parlant du développement d'Hyperliquid, il a abordé les comparaisons avec les échanges centralisés et a rejeté l'idée de rivalité. Les commentaires se sont concentrés sur la raison d'être d'Hyperliquid, sur la manière dont il diffère des plateformes centralisées et sur ce qui motive sa direction à long terme.
Jeff Rejette les Comparaisons avec les Échanges Centralisés
Jeff a dit qu'il n'envie pas les fondateurs d'échanges centralisés, malgré leurs avantages opérationnels. Il a expliqué que les plateformes centralisées suivent des définitions de produit claires et des chemins d'optimisation mesurables. Celles-ci incluent des indicateurs connus, des tests A/B et des modèles d'affaires établis.
Cependant, Jeff a dit Hyperliquid ne fonctionne pas sous ces contraintes. Il a noté que de nombreux observateurs considèrent à tort Hyperliquid comme une plateforme centralisée. Selon Jeff, cette hypothèse ignore l'objectif plus vaste du projet.
Au lieu de cela, il a décrit Hyperliquid comme une plateforme conçue pour abriter toute la finance. Il a déclaré que le projet ne vise pas à reproduire les structures d'échange existantes. Au contraire, il vise à soutenir un modèle financier différent basé sur des systèmes ouverts et sans autorisation.
Construction d'une plateforme financière non définie
Jeff a déclaré que l'attrait d'Hyperliquid réside dans la résolution de problèmes non résolus. Il a expliqué que l'équipe ne connaît souvent pas la forme finale des solutions. Cependant, il a dit qu'ils pensent que cette direction profite à la finance mondiale.
Il a ajouté que cette incertitude crée une motivation quotidienne. Selon Jeff, créer quelque chose qui n'existe pas encore oriente la concentration de l'équipe. Il a contrasté cela avec plateformes centralisées, qui perfectionnent des produits établis.
Jeff a également souligné que le développement d'Hyperliquid s'aligne sur des registres répartis à l'échelle mondiale. Il a déclaré que la finance devrait s'organiser sur une infrastructure sans autorisation. Cette croyance façonne les choix techniques et organisationnels du projet.
Coexistence avec les échanges centralisés
Jeff a déclaré que Hyperliquid ne considère pas les échanges centralisés comme des concurrents. Il a expliqué que différentes issues peuvent exister sans échec. Selon lui, les échanges centralisés pourraient toujours maintenir des volumes de trading plus élevés.
En même temps, il a dit Hyperliquid pourrait croître de manière significative sans remplacer les plateformes centralisées. Il a souligné que aucun de ces résultats ne définit la réussite ou l'échec. Au lieu de cela, chaque modèle sert des objectifs différents.
Jeff a dit qu'il suivait seulement vaguement les échanges centralisés. Il a expliqué que les comparaisons de volume ne guidaient pas la stratégie d'Hyperliquid. Le projet reste concentré sur la création d'infrastructures financières alternatives.
Au cours de ses remarques, Jeff a présenté Hyperliquid comme complémentaire aux systèmes existants. Il a déclaré que les plateformes décentralisées et centralisées peuvent coexister sans aboutir à un résultat à somme nulle.