Ledger et Trezor ont tous deux révisé leurs gammes de produits en 2025. Avec le Nano Gen5 (179 USD), le Flex (249 USD) et le Stax (399 USD), Ledger couvre désormais trois niveaux de prix. Le Safe 7 de Trezor (249 USD) entre en concurrence directe sur le segment premium pour la première fois.
Dans le même temps, une autre violation de données chez Ledger montre que la plus grande vulnérabilité ne réside pas dans les appareils eux-mêmes, mais dans les données clients des fabricants. En conséquence, le marché des wallets matériels a fondamentalement évolué. Toute personne achetant un appareil en 2026 doit prendre des décisions différentes de celles d'il y a juste un an. La cryptographie post-quantique, le matériel open-source et la protection des données au niveau du fabricant deviennent des critères d'achat prioritaires. Par conséquent, la comparaison traditionnelle des wallets matériels basée sur le nombre de cryptomonnaies prises en charge et la taille de l'écran s'avère insuffisante.
Souscrivez à notre newsletter
Les meilleurs articles de la semaine, directement livrés dans votre boîte aux lettres.
Nouveaux modèles phares en comparaison directe de portefeuilles matériels
En octobre 2025, Ledger a lancé le Nano Gen5 à 179 USD. L'appareil dispose d'un écran tactile E-Ink de 2,8 pouces, du Bluetooth BLE 5.2, du NFC et d'une autonomie pouvant atteindre dix heures. De plus, Clear Signing et Transaction Check permettent aux utilisateurs de vérifier entièrement chaque transaction sur l'appareil. À partir du Gen5, la connectivité directe avec les dapp est également disponible.
Trezor a lancé le Safe 7 le même mois. Pour 249 USD, il offre un écran tactile couleur de 2,5 pouces avec une résolution de 520 x 380 pixels et une luminosité de 700 nits. Il intègre Gorilla Glass 3, une rétroaction haptique et une charge Qi2. Notamment, le Safe 7 dispose d'une certification IP67. Il s'agit donc du premier portefeuille matériel au monde résistant à l'eau et à la poussière.
Les deux fabricants continuent d’offrir des modèles d’entrée de gamme. Ledger vend le Nano S Plus à 59 USD, tandis que Trezor propose le Safe 3 à 79 USD. Au prix de 249 USD, le Ledger Flex et le Trezor Safe 7 s’affrontent directement. Ledger s’appuie sur la technologie E-Ink avec NFC et chargeur Qi. Trezor, en revanche, opte pour un affichage couleur haute résolution avec une protection IP67. Par ailleurs, le Ledger Stax à 399 USD cible un public différent en tant que dispositif lifestyle avec empilement magnétique.
Cryptography post-quantique comme nouveau différentiateur
Le Trezor Safe 7 est le premier wallet matériel au monde à intégrer la cryptographie post-quantique. Plus précisément, l'appareil implémente SLH-DSA-128 pour les mises à jour du micrologiciel, l'authentification de l'appareil et le processus de démarrage. Par conséquent, chaque Safe 7 contient un certificat d'appareil post-quantique.
Au cœur se trouve le TROPIC01, une puce élément sécurisé entièrement transparente et vérifiable. Elle fonctionne comme un élément sécurisé double aux côtés d'une puce EAL6+ classique. Ainsi, Trezor résout un dilemme ancien de l'industrie. Les éléments sécurisés précédents étaient toujours propriétaires et non vérifiables indépendamment. Le TROPIC01, en revanche, est un matériel open source. De plus, l'ensemble du firmware de Trezor reste entièrement open source.
Ledger n'a pas encore annoncé de stratégie comparable prête pour l'ère quantique. Tous les modèles Ledger continuent d'utiliser des éléments sécurisés propriétaires certifiés CC EAL5+ ou EAL6+. De plus, le firmware et la conception des puces restent en source fermée. Pour les utilisateurs qui privilégient la traçabilité indépendante, Trezor reste donc la seule option.
Fuites de données et attaques physiques : le risque sous-estimé
Le 5 janvier 2026, il a été révélé que desattaquants avaient piraté le processeur de paiement de Ledger, Global-e. Les données volées incluaient les noms des clients, les adresses postales, les adresses e-mail, les numéros de téléphone et les informations de commande. Les données financières et les phrases secrètes n'ont pas été affectées. Global-e a isolé immédiatement les systèmes compromis.
Ce n'était pas le premier incident. En avril 2025, les clients de Ledger ont reçu des lettres physiques contenant des codes QR les incitant à saisir leur phrase de récupération de 24 mots. Ledger a confirmé la campagne d'hameçonnage. La même année, des criminels ont enlevé le cofondateur de Ledger, David Balland. Les autorités espagnoles ont arrêté un principal suspect en mars 2026. Selon les données du secteur, les attaques d'ingénierie sociale ont augmenté de 40 % d'une année sur l'autre en 2025. Les violations répétées de données fournissent aux attaquants le carnet d'adresses pour les mener à bien.
Trezor n'a pas connu d'incidents de sécurité comparables depuis fin 2025. Cela ne rend pas les clients Trezor immunes. Toutefois, les données clients compromises à répétition chez Ledger augmentent considérablement le risque d'attaques physiques contre les propriétaires de dispositifs.
Quel appareil correspond à quel profil de sécurité
En 2026, choisir entre Ledger et Trezor dépend moins de la compatibilité avec les pièces et plus des priorités personnelles en matière de sécurité. Les deux écosystèmes prennent en charge respectivement plus de 500 et 1 000 actifs. En conséquence, la transparence, la préparation à l'avenir et la protection des données au niveau du fabricant pèsent plus lourd que les listes de fonctionnalités.
Les utilisateurs qui privilégient la sécurité vérifiable trouveront un système entièrement open source chez Trezor. Du puce TROPIC01 au firmware en passant par la cryptographie post-quantique, chaque composant peut être vérifié indépendamment. Le Safe 7 associe cela à une protection IP67 et à la recharge sans fil. Pour les maximalistes bitcoin, Trezor propose également des variantes dédiées uniquement au bitcoin de ses deux modèles phares.
Ledger excelle en matière d'étendue de l'écosystème. Ledger Live intègre plus de 50 wallets tiers et permet une connexion directe aux dapps à partir du Nano Gen5. De plus, la Stax, avec son écran E-Ink de 3,7 pouces et son système de empilement magnétique, cible les utilisateurs souhaitant allier esthétique et fonctionnalité. Toutefois, le modèle de sécurité propriétaire reste une question de confiance. Les violations de données répétées chez les fournisseurs tiers minent précisément cette confiance.
Pour les débutants, le Ledger Nano S Plus à 59 USD reste le point d'entrée le plus abordable. Le Trezor Safe 3 coûte 79 USD mais inclut déjà un élément sécurisé EAL6+. Dans la tranche premium à 249 USD, le choix se résume à Ledger Flex contre Trezor Safe 7. Il s'agit d'un choix entre un écosystème E-Ink propriétaire et une architecture post-quantique vérifiable avec une résistance en extérieur.
Avis de sécurité important : Les portefeuilles matériels ne doivent être achetés que via les boutiques officielles du fabricant (shop.ledger.com ou trezor.io). Les appareils provenant de vendeurs tiers ou de marchés d’occasion pourraient avoir été modifiés. Tous les prix indiqués sont en dollars américains, comme affichés dans les boutiques officielles. Les acheteurs suisses doivent prendre en compte des frais d’expédition supplémentaires et d’éventuels droits de douane. Des réductions sont disponibles en utilisant les liens partenaires ci-dessus.