Le PDG de Goldman Sachs soutient la loi CLARITY au milieu du débat sur la réglementation des stablecoins

Titre : Goldman Sachs rompt avec le lobby bancaire — le PDG David Solomon soutient la loi CLARITY alors que législateurs et banquiers s’affrontent sur les règles relatives aux stablecoins Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a publiquement soutenu la progression de la loi CLARITY, plaçant l’une des plus grandes banques de Wall Street en désaccord avec les principaux groupes professionnels bancaires qui s’opposent à certaines dispositions du projet — notamment celles concernant les récompenses liées aux stablecoins. Politico a rapporté que Solomon était « très favorable » à l’avancement de la législation, affirmant qu’établir une structure de marché américaine claire pour les actifs numériques est plus important que de résoudre chaque désaccord avant un vote. Pourquoi la position de Solomon compte - Solomon a déclaré qu’un cadre fédéral pourrait créer un terrain d’égalité, améliorer la stabilité du marché et permettre aux marchés d’actifs numériques de mûrir dans un cadre plus clair. Bien qu’il ait reconnu que le projet est imparfait et ouvert au débat, il a exhorté le Congrès à adopter un cadre de base plutôt que de retarder toute action. - Cette position aligne Goldman avec des dirigeants de la crypto comme Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Brian Armstrong, PDG de Coinbase, qui ont appelé les législateurs à finaliser le projet avant la pause d’août. Les points de friction principaux - Récompenses liées aux stablecoins : Selon le dernier projet républicain, les entreprises de crypto pourraient offrir des récompenses liées à l’activité des clients, bien que les paiements sur les stablecoins détenus en solde inactif restent interdits. Les groupes bancaires affirment que cette dérogation permet aux plateformes crypto de concurrencer agressivement pour les dépôts via des incitations, risquant un transfert des fonds clients vers les banques communautaires. - Craintes de fuite des dépôts : En mai, plusieurs groupes professionnels bancaires ont informé les dirigeants du comité bancaire du Sénat qu’ils souhaitaient des protections renforcées contre la fuite des dépôts vers les produits crypto. Ils avertissent que ces sorties pourraient réduire la disponibilité du crédit pour les ménages et les petites entreprises, touchant les communautés dépendant des petits prêteurs. - Éthique, protection des consommateurs et intégrité du marché : Sept sénateurs démocrates — Catherine Cortez Masto, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner et Raphael Warnock — ont rejeté le projet actuel, affirmant qu’il nécessite davantage de travaux sur l’éthique, les garanties pour les consommateurs, les mesures de lutte contre le blanchiment d’argent, les conflits d’intérêts et l’intégrité globale du marché. La sénatrice Elizabeth Warren a également critiqué le langage éthique du projet, affirmant qu’il ne traite pas adéquatement les intérêts du président Trump liés à la crypto et laisse des lacunes dans la protection des investisseurs et de la sécurité nationale. Opposition plus large et dynamique politique - Les groupes bancaires ont campé contre les dispositions relatives aux récompenses ; le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a publiquement critiqué la législation. La Chambre de commerce hispanique des États-Unis a également averti les dirigeants du Sénat que les pertes de dépôts liées à la crypto pourraient nuire au financement des petites entreprises et aux opportunités économiques dans les communautés hispaniques, en s’appuyant sur des analyses des sorties liées à la crypto dans les banques communautaires. - Les républicains ayant aidé à négocier un compromis conservent encore des réserves : Les sénateurs John Curtis et John Cornyn ont exprimé des inquiétudes concernant la fuite des dépôts, et le sénateur Thom Tillis s’est opposé à la disposition éthique actuelle du projet. Les républicains ont besoin du soutien démocrate pour atteindre le seuil de 60 voix au Sénat, et la résistance démocrate a déjà réduit les chances estimées d’adoption du projet en 2026 d’environ 15 points de pourcentage par rapport aux niveaux élevés de fin juillet. - Application éthique : Les républicains ont ajouté des restrictions sur les activités crypto des hauts responsables élus après que les démocrates ont fait de la clause éthique une condition pour poursuivre les négociations. Le président Trump aurait accepté cette disposition, mais son application a été confiée au Département de la Justice — un choix que certains démocrates, dont Angela Alsobrooks, ont qualifié d'« irresponsable » et qu’ils s’opposeraient à s’il n’était pas modifié. Argument des partisans - Les voix de l’industrie crypto insistent sur l’urgence. L’équipe juridique de Ripple affirme que la loi CLARITY renforcerait la protection des consommateurs, renforcerait les règles de lutte contre le blanchiment d’argent et de vérification des clients, et donnerait aux forces de l’ordre et aux États des outils plus clairs pour lutter contre les abus. Avec un nombre de voix encore insuffisant, les partisans affirment que ce projet est un cadre nécessaire pour éviter la fragmentation réglementaire et favoriser une croissance responsable de la crypto. Conclusion L’endossement public de Goldman Sachs apporte un nouveau soutien de haut niveau à la loi CLARITY et souligne les divisions au sein des dirigeants du secteur financier — mais ne résout pas les litiges fondamentaux concernant les récompenses liées aux stablecoins, l’application et l’éthique. Alors que les législateurs cherchent à rassembler les voix avant la pause d’août, ces questions non résolues détermineront si le Congrès peut transformer ce projet en loi.