Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a exprimé son soutien à la CLARITY Act, affirmant que cette législation apporterait la certitude réglementaire tant attendue pour l'industrie des actifs numériques, même si certaines des plus grandes banques de Wall Street continuent de s'opposer à des dispositions clés du projet de loi.
« La loi CLARITY — comme toute législation — n'est pas parfaite. Il y a beaucoup de choses sur lesquelles on peut débattre et discuter », a déclaré Solomon à Politico dans un entretien. « Mais je pense que l'une des choses les plus importantes qu'elle fait est de créer un terrain d'égalité pour renforcer la stabilité du marché et permettre à ces marchés de se développer de manière appropriée. »
« Je soutiens fortement la progression de la loi CLARITY, afin de mettre en place une structure de marché et de commencer à faire avancer le processus d'innovation », a-t-il ajouté.
Les remarques sont intervenues alors que les sénateurs républicains diffusaient le texte mis à jour du projet de loi avant un possible vote au Sénat la semaine prochaine, marquant une autre étape vers la promotion de la législation tant attendue sur la structure du marché des crypto-monnaies.
L'endossement de Solomon contraste avec l'opposition croissante d'autres dirigeants bancaires majeurs, notamment le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, qui ont soutenu que cette législation pourrait placer les banques traditionnelles à un désavantage concurrentiel en permettant aux entreprises de crypto-monnaie d'offrir des produits de stablecoins générant des rendements similaires aux dépôts bancaires, sans être soumises au même cadre réglementaire.
S'adressant à Fox Business en mai, Dimon a déclaré qu'il était insatisfait de la dernière version du projet de loi car « il leur permet de verser effectivement des intérêts sur les dépôts, les stablecoins ou quelque chose de similaire, sans la protection qu'ils devraient avoir. »
« Les banques n'accepteront pas cela ainsi », a déclaré Dimon. « Je ne m'inquiète pas concernant les stablecoins, mais si cela arrivait, je vous dis que je n'aurai rien à voir avec, et cela finira par éclater. »
JPMorgan a également averti que la législation sur les cryptomonnaies devrait combler les lacunes réglementaires plutôt qu'en créer de nouvelles. Dans un blog post publié en juin, des cadres de la banque ont soutenu que les entreprises proposant des produits fonctionnant comme des comptes bancaires traditionnels devraient faire l'objet d'une surveillance et de protections similaires pour les consommateurs.
Le débat sur les récompenses en stablecoin est devenu l’un des principaux points de blocage dans les négociations sur le CLARITY Act. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a affirmé que les banques font pression sur les législateurs pour restreindre les récompenses en stablecoin car elles menacent leurs modèles économiques basés sur les dépôts, tandis que les dirigeants bancaires soutiennent que les entreprises de crypto qui proposent des produits similaires à ceux des banques devraient être réglementées comme des banques.
Les commentaires de Solomon résonnent également avec les propos qu'il avait tenus en février critiquant les coûts économiques d'une réglementation excessive.
« Lorsque vous surchargez ce système de réglementation excessive, vous commencez à extraire du capital », a-t-il déclaré à l'époque. Tout en reconnaissant la nécessité d'une supervision, Solomon a ajouté que la réglementation « doit être menée avec réflexion, et nous devons la faire correctement ».
La loi CLARITY établirait un cadre réglementaire pour les actifs numériques en définissant les rôles respectifs de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission. Les législateurs négocient encore des dispositions portant sur les émetteurs de stablecoins, la protection des consommateurs et les produits générant des rendements avant que la législation puisse progresser au Congrès.