Un tribunal allemand vient d'accorder à l'industrie musicale l'une de ses victoires les plus importantes contre l'IA. Le tribunal régional de Munich a rendu sa décision le 31 juillet 2026, en concluant que Suno, la plateforme américaine de musique par IA, a violé la loi sur le droit d'auteur en utilisant des œuvres musicales représentées par la GEMA, la plus grande organisation allemande de gestion des droits de représentation, pour former ses modèles génératifs sans licences appropriées.
Le jugement signifie que Suno doit désormais divulguer les revenus liés à l'infraction afin de calculer les dommages-intérêts.
Qu'est-ce qui s'est passé à Munich
GEMA a déposé la plainte en janvier 2025, ciblant l'utilisation par Suno de pistes protégées par des droits d'auteur spécifiques pendant le processus d'entraînement. Les chansons en question n'étaient pas des titres obscurs. Il s'agit de « Forever Young » d'Alphaville et de « Mambo No. 5 » de Lou Bega.
Le tribunal a constaté que Suno avait copié et « internalisé » des œuvres musicales protégées par le droit d'auteur pendant l'entraînement de son modèle. L'IA a ingéré les enregistrements protégés par le droit d'auteur pour apprendre à générer de la musique nouvelle, et le tribunal a jugé que cela franchit une limite légale.
Suno a tenté plusieurs arguments défensifs. Il a contesté la compétence du tribunal, invoqué les principes d'utilisation équitable et affirmé que ses sorties étaient suffisamment transformateurs pour contourner les restrictions de droit d'auteur. Le tribunal de Munich a rejeté toutes ces défenses.
GEMA représente environ 95 000 compositeurs allemands et plus de 2 millions de titulaires de droits dans le monde entier. L'organisation a présenté des preuves démontrant que des dizaines de milliers d'œuvres protégées ont été utilisées dans le pipeline d'entraînement de Suno.
Un schéma de problèmes juridiques pour Suno
L'Allemagne n'est pas le premier tribunal de Suno. L'entreprise a déjà fait face à des poursuites collectives aux États-Unis pour des allégations similaires et avait précédemment atteint un accord avec Warner Music Group.
Il s'agit de l'une des premières décisions majeures d'une cour européenne traitant de la question de savoir si les entreprises d'IA doivent obtenir des licences pour former leurs modèles sur des œuvres créatives protégées par le droit d'auteur. La cour a ordonné à Suno de rendre ses comptes et de divulguer le montant des revenus liés à l'activité contrefaite, ce qui signifie que les dommages-intérêts augmenteront en fonction des gains réalisés par Suno à l'aide de ces entrées protégées.