Galaxy augmente les probabilités d'adoption de la loi CLARITY Act 2026 à 75 % après le vote bipartite du Sénat sur les banques

Galaxy élève les chances d'adoption de la loi CLARITY à 75 % après le vote bipartite du comité sénatorial des banques Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Digital, a relevé à 75 % sa estimation selon laquelle la loi CLARITY deviendra légale en 2026, suite à un vote décisif de 15 contre 9 à caractère bipartite au comité sénatorial des banques le 14 mai. Thorn a qualifié l'élaboration du comité de « percée » dont le projet avait besoin et a esquissé un calendrier accéléré qui permettrait d'aboutir à un cadre fédéral complet pour les crypto-actifs d'ici cet été. Le calendrier de Galaxy Research, publié dans son bulletin hebdomadaire du 16 mai, prévoit : - Début juin : réconciliation entre les dispositions du comité sénatorial des banques et de l'agriculture - Mi-juin : examen au Sénat - Avant la fin juin : adoption définitive au Sénat - Juillet : réconciliation à la Chambre des représentants - Semaine du 3 août : signature potentielle par le président Cette projection constitue une révision nettement plus optimiste que l'évaluation d'avril de Galaxy, où Thorn considérait le projet comme ayant une chance de 50/50 et avait averti qu'un retard au-delà du milieu mai réduirait considérablement ses chances. Le vote du comité a réuni deux démocrates — les représentants Ruben Gallego (AZ) et Angela Alsobrooks (MD) — aux côtés des 13 républicains, et Thorn a souligné le soutien bipartite ainsi que l'accord Tillis–Alsobrooks sur les règles relatives aux rendements des stablecoins comme les facteurs ayant éliminé les risques structurels qu'il craignait le plus. Il a décrit l'élaboration du comité comme la chose la plus proche de « feux d'artifice » qu'un vote de comité sénatorial puisse produire. Tout le monde n'est pas aussi optimiste. Kristin Smith, présidente de l'Institut de politique Solana, estime la probabilité d'adoption à environ 60 %, affirmant que « théoriquement, nous avons tout ce dont nous avons besoin », mais ajoutant que « beaucoup peut mal tourner ». Les traders sur le marché prédictif Polymarket ont évalué à environ 68 % la probabilité d'adoption de la loi en 2026 au 18 mai — en hausse depuis 46 % au début du mois, mais toujours inférieure à l'évaluation de Thorn à 75 %. Des obstacles majeurs persistent. Le projet doit encore obtenir 60 voix au Sénat, être réconcilié avec la version de la Chambre, et être signé par le président. La sénatrice Elizabeth Warren continue de s'opposer au texte pour des raisons liées à la lutte contre le blanchiment d'argent et l'éthique — des questions qui pourraient resurgir lors du débat au Sénat. Le Congrès ne dispose que d'environ neuf semaines de temps au Sénat avant la pause du 10 août, une fenêtre cruciale car les lois substantielles progressent rarement pendant un cycle électoral de mi-mandat. La Maison Blanche pousse pour atteindre une cible début juillet pour faire avancer le texte. La réaction du secteur met en lumière les enjeux au-delà d'une simple clarification réglementaire. Si le calendrier est tenu, les traders de détail aux États-Unis pourraient opérer sous un cadre fédéral défini avant la fin de l'année — un changement qui pourrait redéfinir quels outils et produits de trading sur place seront légaux. Mais certains acteurs du marché mettent en garde contre le fait que la clarté juridictionnelle n'est qu'un début. Ivan Patriki, cofondateur de QuantMap, a déclaré que la réattribution des pouvoirs de la SEC et de la CFTC « est nécessaire, mais pas suffisante », arguant que tant que les utilisateurs de détail n'obtiendront pas une égalité d'accès aux données historiques et aux outils, « la clarté n'est qu'un jargon marketing ». Les défenseurs ont présenté ce paquet comme transformationnel : Andreessen Horowitz a comparé l'impact potentiel de CLARITY sur le marché à celui de la Securities Act de 1933, un point que Thorn a réitéré en reliant les lois CLARITY et GENIUS à un cadre qui « a posé les fondations de cent ans de domination des marchés américains ». En résumé : le vote du comité sénatorial des banques a considérablement augmenté les chances que le Congrès puisse finaliser un cadre bipartite sur les crypto-actifs cet été, mais l'adoption finale fait toujours face à des votes procéduraux, à une réconciliation avec la Chambre et à une signature présidentielle — chacun pouvant retarder ou faire échouer le calendrier.