BlockBeats : Le 23 mai, le parquet du district de Cangshan à Fuzhou, province du Fujian, en Chine, a intenté une poursuite pénale dans une affaire de vol de bitcoins et de bénéfices illégaux. À la fin de l'année 2020, Wang a contacté Lin pour lui demander de convertir ses bitcoins en espèces, en lui promettant une rémunération à la réussite de l'opération. Ce dernier a finalement orchestré un « vol interne » soigneusement planifié. Après avoir eu accès au disque dur et à l'ordinateur portable de Wang contenant son portefeuille Bitcoin, Lin, incapable de résister à l'attrait d'un gain élevé, a laissé naître en lui un désir de s'approprier les actifs. Convaincu que les actifs virtuels sont difficiles à suivre et que le vol risquait peu d'être découvert, Lin a volé la « clé privée » et les données associées du portefeuille de Wang, transférant quatre bitcoins sur son propre compte, pour un gain illégal d'environ 900 000 yuans. Ce n'est qu'en 2024 que Wang, en vérifiant ses actifs, s'est rendu compte que ses bitcoins avaient disparu et a déposé une plainte.
Les procureurs du district de Cangshan à Fuzhou ont déclaré que, bien que les monnaies virtuelles n'aient pas de statut juridique équivalent à celui des monnaies légales et que les établissements financiers et les institutions de paiement non bancaires ne puissent pas fournir de services tels que l'ouverture de comptes, le transfert de fonds ou le règlement et le清算 pour les activités liées aux monnaies virtuelles, le bitcoin présente des caractéristiques de gestion, de transfert et de valeur, correspondant aux attributs généraux des biens au sens du droit pénal et constituant donc un objet d'infractions patrimoniales ; les actes illégaux connexes ne peuvent pas échapper à la responsabilité pénale en raison du caractère non légal du bitcoin. Le parquet du district de Cangshan a poursuivi l'accusé Lin pour vol. Le tribunal de Cangshan l'a condamné à douze ans et sept mois d'emprisonnement ainsi qu'à une amende de 300 000 yuans. Lin a fait appel, mais la cour populaire intermédiaire de Fuzhou a rejeté l'appel et confirmé le jugement initial.