Veuillez fournir le texte à traduire.Podcast tout-en-un
Traduit par : Yuliya, PANews
Le podcast « All-In » est l'un des podcasts technologiques et commerciaux les plus populaires au monde, animé par quatre investisseurs en capital-risque de premier plan et amis. Les quatre animateurs sont :Jason Calacanis(Investisseur précoce d'Uber et de Robinhood, animateur de podcast, chargé de la modération)Chamath Palihapitiya(milliardaire, fondateur de Social Capital, surnommé le « roi des SPAC », connu pour ses opinions tranchantes)David Friedberg(Fondateur du Production Board, doté d'une solide formation scientifique, surnommé le « Soudan des sciences »), ainsi que David Sacks(Le premier « roi de l'IA et des cryptomonnaies » des États-Unis, proche d'Elon Musk, cofondateur de Craft Ventures, ancien cadre de PayPal, impliqué récemment dans la vie politique américaine). Dans cet épisode, les quatre invités ont fait des prédictions approfondies sur les tendances politiques, économiques et technologiques de 2026, abordant des sujets tels que l'impôt sur la richesse en Californie, l'économie trumpiste, l'impact de l'IA sur l'emploi, la géopolitique ainsi que des conseils d'investissement concrets.
Voici le contenu détaillé de cette conversation, traduit par PANews :
Prologue : La fuite de la Californie et la crise de l'impôt sur la richesse
Jason Calacanis (appelé Jason ci-après) : Bienvenue sur le premier podcast mondial. David Sacks, tout le monde se demande comment vous vous adaptez depuis que vous avez déménagé au Texas ?
David Sacks (désigné par la suite sous le nom de Sacks) : J’aime beaucoup le temps qui est ici, à 70 degrés Fahrenheit (environ 21 degrés Celsius). J’ai terminé mon déménagement en décembre, j’ai acheté une nouvelle maison, je suis allé à l’immatriculation des véhicules, et j’ai signé le bail pour le bureau d’Austin pour Craft Ventures. Tout est réglé.
Jason : Chamath, et vous ?
Chamath Palihapitiya (désigné par la suite Chamath) : Nous allons effectuer une inspection, mais nous n'avons pas encore pris une décision finale.
Sacs : Le plus drôle, c'est que pendant que nous discutions dans le groupe du prélèvement sur la richesse en Californie, Chamath affirmait encore qu'il allait "rester et se battre, il ne quitterait pas sa maison". Et puis j'ai reçu un coup de téléphone de mon agent immobilier, qui m'a dit qu'elle était en train d'aider Chamath à trouver une maison.
Jason :Oh ! Chamath serait en train de faire des tractations secrètes ?
Chamath :Je ne fais que couvrir mes paris ! Si tu regardes nos amis qui ont clairement déjà quitté l'État, leur patrimoine net total s'élève à environ 500 milliards de dollars. Cela aurait un impact très négatif sur le budget à long terme de la Californie. Et si l'on prend en compte ceux qui hésitent encore mais pourraient être contraints de partir, environ la moitié de la richesse taxable estimée dans le budget de la Californie pourrait être perdue.
Sacs :Je prévois que cela(L'impôt sur la richesse en Californie) sera un sujet d'actualité tout au long de l'année.Ils collectent des signatures, et environ 850 000 signatures sont nécessaires pour que cette proposition figure sur le bulletin de vote. Si elle est validée en avril, cela causera un énorme soulèvement, et beaucoup de personnes partiront, incapables de supporter le risque. Même si elle ne réussit pas en 2026, on s'attend à ce qu'une version similaire refasse surface en 2028. C'est exactement pour cette raison que j'ai décidé de partir.
Chamath :Si vous êtes un entrepreneur innovant avec de bonnes idées, il est difficile de démarrer une entreprise ici. En effet, une fois que vous réussissez et que vous déteniez de nombreuses actions non liquides, vous devrez payer 5 % de leur valeur estimée en impôts, ce qui pourrait mettre votre propre entreprise en faillite.
Sacs :Et que se passe-t-il si votre entreprise redevient nulle la deuxième année ? Vous devrez quand même payer vos impôts. De plus, l'un des motifs possibles pour lesquels Larry Page et Sergey Brin (les fondateurs de Google) ont quitté l'entreprise pourrait être la clause de super-vote prévue dans le projet.Cette disposition stipule que si vous détenez des droits de vote renforcés, l'administration fiscale évaluera la valeur de toutes vos actions en fonction d'un multiple correspondant aux droits de vote renforcés.Par exemple, s'ils détiennent 52 % des droits de vote de Google, et que la capitalisation boursière de Google est de 400 milliards de dollars, leur patrimoine net pourrait être considéré comme étant chacun de 100 milliards de dollars, plutôt que les 20 milliards réels. Pour eux,Une taxe de 5 % se transforme en réalité en une taxe de 25 %, voire même de 50 %.
Jason :Pensez-vous que cette « taxe de saisie d'actifs » va être adoptée ?
David Friedberg (désigné ci-après par Friedberg) : Je ne pense pas qu'elle ait une chance d'être élue.
Chamath :Je pense que cela ne passera pas, mais cela sera voté en réunion.
Sacs : Auparavant, sur Polymarket, la probabilité qu'elle figure sur les bulletins de vote était estimée à 45 %, mais elle a grimpé à 80 % après l'intervention de Ro Khanna et de Bernie Sanders. Seules deux situations pourraient l'empêcher d'y figurer : soit l'union (SEIU) manque d'argent pour recueillir les signatures, soit le gouverneur de la Californie, Gavin Newsom, réussit à convaincre l'union de retirer sa candidature par négociation.
Chamath : Mais s'il est sur le bulletin de vote, les chances qu'il soit adopté sont de 40 %.
Le plus grand gagnant commercial en 2026
Jason :Voici les gagnants commerciaux. Les prédictions de l'année dernière : Friedberg a choisi les robots et le matériel d'automatisation, Chamath a choisi la stablecoin dollar, Gavin a choisi de grandes entreprises qui utilisent efficacement l'IA, et j'ai choisi Tesla et Google. On peut dire que nous avons tous bien anticipé. Friedberg, qui choisis-tu cette année ?
Friedberg :J'ai deux choix.
- Premièrement,HuaweiJe pense que Huawei collabore avec SMIC et s'implique profondément dans le domaine des puces. Ils mettent pleins gaz, et leurs performances cette année dépasseront les attentes des pays occidentaux.
- Deuxièmement,PolymarketIl est passé d'un marché marginal et excentrique à une plateforme offrant des analyses d'actualité, et je prévois qu'il connaîtra une explosion cette année. Après avoir vu sa collaboration avec l'échange de New York, je m'attends à ce que toutes les bourses, y compris Robinhood, Coinbase, voire Nasdaq, fassent des annonces cette année. Les marchés prédictifs ne deviendront pas seulement des marchés, mais aussi des sources d'information.
Chamath :Je choisisCuivreDans un monde de plus en plus tourné vers l'unilatéralisme et l'accent mis sur la résilience économique nationale, nous sous-estimons encore gravement l'écart entre la demande et l'offre mondiales de quelques éléments critiques. Dans ce contexte, l'actif le plus susceptible de connaître une montée fulgurante est le cuivre.C'est actuellement le matériau le plus utile, le moins coûteux, le plus malléable et le meilleur conducteur, présent partout, des centres de données aux puces en passant par les systèmes d'armes. À la vitesse actuelle, l'offre mondiale de cuivre connaîtra un déficit d'environ 70 % d'ici 2040.
Sacks : Je pense que 2026 sera une grande année pour les introductions en bourse.Un grand nombre d'entreprises réussiront à cotiser en bourse, créant ainsi des milliers de milliards de dollars de nouvelle capitalisation boursière. Pendant une certaine période, on s'inquiétait d'une réduction du nombre d'entreprises cotées, beaucoup d'entre elles étant devenues privées. L'année 2026 marquera un tournant majeur dans cette tendance, et cela fera partie du « boom Trump ».
Jason :J’ai choisi Google l’année dernière, et mon choix cette année estAmazonJe pense qu'ils deviendront la première « singularité d'entreprise », c'est-à-dire que les profits générés par les robots pour l'entreprise dépasseront ceux générés par les humains. Leur entreprise d'automobiles sans conducteur, Zoox, progresse bien, tout en remplaçant massivement les employés humains par des robots. À Austin, nous pouvons désormais commander n'importe quoi sur Amazon et le recevoir le même jour, ce qui est rendu possible par un vaste réseau automatisé de centres de stockage et de logistique.
Sacs : Je pense que le jugement de Jason sur Amazon se révélera finalement exact, mais pour des raisons totalement différentes de celles qu'il a avancées.
Le plus grand perdant commercial de 2026
Jason :Après avoir parlé des gagnants, passons maintenant aux perdants. Nos prédictions pour l'année dernière étaient assez convergentes : Friedberg, Chamath et Gavin s'étaient tous tournés vers le SaaS (logiciels en tant que service) pour les entreprises, tandis que j'avais choisi les constructeurs automobiles traditionnels et l'immobilier. En réalité, le SaaS d'entreprise a effectivement mal performé en 2025, avec une baisse des cours boursiers de sociétés comme ServiceNow, Workday et DocuSign. Friedberg, quelles sont vos prédictions cette année concernant les perdants du secteur commercial ?
Friedberg : Je pense que le gouvernement de l'État va rencontrer de grandes difficultés pour financer ses dépenses.Alors que l'exposition croissante des gaspillages, des fraudes et des abus au sein des institutions gouvernementales des États suscite de plus en plus d'interrogations, les citoyens commenceront à se demander si ces gouvernements sont véritablement solvables à long terme. De plus, les énormes passifs non financés des retraites des États, qui deviendront visibles cette année, révéleront l'existence d'un trou financier considérable dans les finances des gouvernements étatiques.
Chamath : J'ai choisi le complexe de l'industrie logicielle, c'est-à-dire les entreprises qui vendent des licences SaaS aux entreprises américaines.C'est une économie dont la valeur annuelle s'élève à 3 à 4 billions de dollars, mais 90 % des revenus proviennent de deux segments : la « maintenance » et la « migration ». Avec les progrès des modèles et des technologies d'IA, je pense que les opportunités économiques dans ces deux segments vont se réduire de manière brutale. Les entreprises auront toujours besoin de logiciels, mais les revenus supplémentaires diminueront considérablement, ce qui affectera sérieusement les entreprises SaaS cotées en bourse.
Sacs :Je choisis tout de mêmeCalifornieEn raison de l'ombre d'une taxe sur la richesse et de l'environnement réglementaire exigeant, les affaires et les capitaux sont en train d'être chassés de cet État. J'espère sincèrement que vous avez raison, que ce projet de loi ne sera finalement pas soumis au vote. Si tel était le cas, il entraînerait une fuite paniquée.
Jason :Mon choix estLes jeunes cadres américainsJe pense qu'il devient de plus en plus difficile pour eux de trouver un premier emploi, car les entreprises trouvent plus facile d'automatiser avec l'IA que de former des diplômés. Je vois de nombreuses entreprises utiliser l'IA pour remplacer certains tâches répétitives au niveau de base, qui sont généralement accomplies par des jeunes fraîchement diplômés. Cela ne signifie pas que les jeunes n'ont pas d'opportunités, mais ils doivent devenir plus résilients, plus autonomes et apprendre à utiliser les outils d'IA.
Friedberg :J'ai une opinion différente à ce sujet. J'ai entendu dire par certains de mes amis qui sont PDG que...Il est difficile de recruter des diplômés récents, pas à cause de l'IA, mais à cause d'un problème culturel.Beaucoup de diplômés de la génération Z semblent manquer d'initiative professionnelle, de capacités organisationnelles et de fonctions exécutives. Cela pourrait être un phénomène particulier à la période de la pandémie de COVID-19, ou bien refléter un changement culturel plus profond. Je pense donc que la difficulté des jeunes à trouver un emploi résulte à la fois de facteurs culturels et de l'automatisation par l'intelligence artificielle.
Jason :Je pense que les deux points de vue sont justes. Il se peut que ces jeunes soient gâtés, ou que leurs parents aient assez d'argent pour leur permettre de trainer sans s'occuper de rien. Cependant, je constate aussi que beaucoup d'entreprises me disent queIls peuvent remplacer le tiers inférieur des tâches, celles-ci étant habituellement effectuées par des jeunes tout juste diplômés.
La plus importante transaction de 2026
Jason :Pouvez-vous prédire la transaction la plus importante de 2026 ? Sacks, qu'en pensez-vous ?
Sacs :Je ne veux pas citer de société en particulier, mais je pense queLe domaine des assistants de programmation (Coding Assistants) et de l'utilisation d'outils (Tool Use) connaîtra des progrès majeurs.Comme les chatbots à la fin de 2022, le domaine connaît une montée soudaine d'intérêt, et je pense qu'il deviendra de plus en plus important cette année.
Friedberg : Je pense que le conflit entre l'Ukraine et la Russie sera résolu cette année.Beaucoup de facteurs économiques et politiques favorisent ce processus, qui apporteront plus de stabilité à la région.
Chamath :Je pense que ce n'est pas un commerce particulier, mais plutôt un changement de mode de commerce :Les transactions d'autorisation de propriété intellectuelle remplaceront les fusions et acquisitions (M&A) traditionnelles.En raison des contrôles antitrust de plus en plus stricts, les fusions et acquisitions de grande envergure deviennent extrêmement difficiles. Les entreprises se tournent donc vers des accords d'autorisation d'utilisation à grande échelle de brevets (IP) afin d'acquérir des technologies et des talents. Les collaborations entre Google et Character.AI, Microsoft et OpenAI, ainsi qu'entre Nvidia et Grok illustrent toutes ce modèle. Je pense que ce type de transactions deviendra plus courant et plus mature d'ici 2026.
Jason : Je pense que nous allons assister à un rachat d'une valeur supérieure à 500 milliards de dollars. Cela pourrait être Apple, Meta, Microsoft ou Amazon qui rachèterait une jeune entreprise d'IA telle qu'XAI, Mistral, Perplexity ou Anthropic. Je sais que la plupart de ces entreprises d'IA souhaitent rester indépendantes et cotées en bourse, mais je crois que, finalement, une offre irrésistible émergera. Le président Trump pourrait demander au gouvernement de « rendre les fusions et acquisitions grandioses à nouveau », ce qui est essentiel pour que les États-Unis conservent leur compétitivité mondiale.
Prévision audacieuse inversée pour 2026
Jason :Voici maintenant la partie que tout le monde apprécie : les prédictions les plus audacieuses à l'envers. Dans les prédictions de l'année dernière, j'avais dit qu'OpenAI perdrait sa position de leader, ce qui s'est effectivement produit ; Chamath a prédit une crise majeure dans les grands banques ; Gavin a prédit une croissance annuelle du PIB supérieure à 5 % ; quant à Friedberg, il a prédit le retour du socialisme. On peut dire que toutes ces prédictions étaient assez visionnaires. Friedberg, quelle est votre prédiction audacieuse à l'envers cette année ?
Friedberg :Ma prédiction repose sur une hypothèse : une révolution éclatera en Iran et le régime des ayatollahs tombera. Mais ce n'est pas mon point de vue inverse, je pense que cela se produira. Mon point de vue inverse est :L'effondrement de l'Iran n'apporterait pas de stabilité au Moyen-Orient, mais provoquerait plutôt davantage de conflits. Beaucoup de gens considèrent l'Iran comme une force perturbatrice dans la région, mais je pense qu'il joue en réalité un certain rôle de « stabilisateur ». Dès que ce régime disparaîtrait, d'autres pays arabes (comme les Émirats arabes unis, l'Arabie Saoudite, le Qatar, etc.) entreraient dans de nouveaux conflits pour se disputer le pouvoir et l'influence, particulièrement après l'émergence d'une solution à deux États pour le problème palestinien. La situation au Moyen-Orient deviendrait pire que ce que tout le monde n'imaginait.
Sacs :Ma prédiction inverse est :L'intelligence artificielle augmentera plutôt qu'elle ne réduira la demande d'employés qualifiés. Je veux citer le « paradoxe de Jevons » : lorsque le coût d'une ressource diminue, la demande totale pour cette ressource augmente en fait, car les gens découvrent davantage d'applications. Par exemple, si le coût de la génération de code diminue, cela entraînera une création massive de logiciels dans la société ; si le coût des examens radiologiques diminue, cela rendra ces examens plus accessibles, nécessitant ainsi davantage de radiologues pour interpréter et valider les résultats fournis par l'IA. Le « récit du chômage » est donc non seulement erroné, mais nous observerons en réalité une augmentation de l'emploi.
Chamath :J'ai deux prédictions inversées.
- Premièrement : SpaceX ne fera pas une introduction en bourse (IPO), mais sera au contraire intégrée en sens inverse au sein de Tesla. Je pense qu'Elon Musk utilisera cette occasion pour intégrer ses deux actifs les plus importants dans une structure de propriété unique, afin de renforcer son contrôle.
- Deuxièmement, les banques centrales réaliseront les limites de l'or et du bitcoin, et chercheront un tout nouveau paradigme de cryptomonnaie contrôlable.Pour préserver leur souveraineté nationale, ils ont besoin d'un actif négociable, sécurisé et entièrement privé, qui ne puisse pas être surveillé par d'autres pays, qu'ils soient amis ou ennemis. Sur le plan technique, cet actif doit également être capable de résister aux défis posés par les ordinateurs quantiques, qui pourraient apparaître au cours des 5 à 10 prochaines années et menacer les systèmes de chiffrement actuels.
Jason :Ma prédiction inverse est :Le face-à-face entre la Chine et les États-Unis sera résolu dans une large mesure. Je pense que cela pourrait devenir un accomplissement marquant du président Trump durant son deuxième mandat. Les deux parties établiront une relation gagnant-gagnant et coopérative, plutôt qu'un jeu à somme nulle où l'une perd.
Meilleures actifs en 2026
Jason :L'année dernière, le prix des actions des fabricants de mémoire à haut débit, tels que Micron, ont bondi de 230 %, conformément aux prévisions de Gavin, tout comme les actions technologiques chinoises anticipées par Friedberg. Cette année, quelles actifs pensez-vous qui auront la meilleure performance ?
Friedberg :Je choisis à nouveau PolymarketSes effets de réseau commencent à se faire sentir, il remplace les fonctions des médias et marchés traditionnels, et son potentiel est énorme.
Chamath :Je choisisUn panier de métaux critiquesCela correspond à la logique du cuivre que j'ai mentionnée précédemment : dans le contexte global de réaménagement géopolitique et de réorganisation des chaînes d'approvisionnement, la demande pour ces matières premières de base sera rigide.
Sacs :Je choisisUn supercycle d'expansion dans le domaine technologiqueC'est toujours une partie de ma théorie sur la « prospérité Trump ». De plus, aujourd'hui même pendant que nous enregistrons cet émission, la Réserve fédérale d'Atlanta vient de rehausser sa prévision de croissance du PIB pour le quatrième trimestre à un étonnant 5,4 %.
Chamath :Personne ne s'est rendu compte de plusieurs choses.
- Premièrement, à cause des problèmes d'immigration, les données sur l'emploi non agricole ont été réinitialisées, et la croissance des revenus des personnes à faible revenu s'est accélérée considérablement.
- Deuxièmement, l'amélioration de la productivité apportée par l'IA.
- Troisièmement, la politique de réduction fiscale qui entrera en vigueur en 2026.
Tous ces facteurs combinés créent une énorme dynamique de croissance.Ne pariez pas contre l'économie américaine, elle est prête à décoller. Une croissance du PIB de 6 % n'est pas irréaliste.
Jason :Dans ce contexte d'économie sur le point de décoller, avec une possible baisse des taux d'intérêt et des ménages disposant de liquidités, mon choix est deLes domaines de la spéculation et des jeux d'argent, y compris des plateformes telles que Robinhood, Polymarket, PrizePicks et Coinbase. Les gens disposeront de plus d'argent de poche pour parier et spéculer.
Les actifs qui se sont le plus mal comportés en 2026
Jason :L'année dernière, nos prévisions concernant les actifs les plus faibles se sont révélées étonnamment convergentes, presque toutes pointant les logiciels SaaS d'entreprise ainsi que l'automobile et l'immobilier traditionnels, et les faits ont confirmé notre analyse. Sacks, quel actif prévois-tu que ce soit le plus faible cette année ?
Sacks : Je pense que ce sont les grandes propriétés de luxe en Californie. Sous l'effet continu des rumeurs concernant une taxe sur la richesse, ce marché va connaître une forte pression.J'espère même qu'en cas d'échec final de la proposition d'impôt sur la fortune, il y aura un "rebond de chat mort", ce qui me permettrait de me débarrasser de mes biens immobiliers.
Chamath : Je pense que ce sont les hydrocarbures, c'est-à-dire le pétrole. Je pense que la tendance à la baisse des prix du pétrole est irréversible.Quel que soit votre avis sur le changement climatique, l'électrification et l'évolution des technologies de stockage sont des tendances irréversibles. Cela réduit constamment les domaines d'application efficaces du pétrole.Je pense que le prix du pétrole est plus susceptible de baisser vers 45 dollars le baril que de revenir à 65 dollars.
Friedberg :Je pense queNetflixsera l'actif qui se sera le plus mal comporté (à condition qu'ils n'aient pas finalisé l'acquisition de Warner Bros), ou plus largement, ce sera le plus mauvais rendement.Actions des médias traditionnelsLa bibliothèque de contenus de Netflix est actuellement confrontée à des défis venant de toutes parts. De plus, les conditions qu'ils offrent aux créateurs de contenus (coût plus 10 %) sont extrêmement exigeantes, ce qui pousse de nombreux excellents créateurs à ne plus souhaiter collaborer avec eux. S'ils ne parviennent pas à élargir leur bibliothèque de contenus via des fusions et acquisitions, ils risquent de connaître de grandes difficultés. En parallèle, les médias traditionnels sont également mis à l'épreuve par les créateurs indépendants et le journalisme citoyen.
Jason : Je choisis le dollar.Nos dettes publiques continuent de croître et devraient augmenter de 2 billions de dollars supplémentaires cette année. Si le président Trump augmentait vraiment le budget militaire de 50 %, cela s'ajouterait directement à notre dette. Tout cela représente un défi pour la valeur du dollar, ce qui explique en partie pourquoi on observe un retour à l'or, l'argent et même le cuivre.
Les tendances les plus attendues en 2026
Jason :Les tendances que nous attendions l'année dernière comprenaient le retour des fusions-acquisitions et des introductions en bourse, l'essor rapide de l'intelligence artificielle ainsi que le développement de l'énergie nucléaire. Quelles tendances attendez-vous cette année ?
Friedberg : Je pense que le fait que l'Iran devienne un pays démocratique indépendant sera la tendance la plus attendue cette année.Le peuple de ce pays, et particulièrement les jeunes, aspire à la liberté, et la crise économique pousse également ce changement. Cela pourrait être l'événement le plus important redéfinissant le paysage du Moyen-Orient.
Sacks : La tendance à laquelle je m'attends le plus est l'audit des dépenses des gouvernements à tous les niveaux. Nous devons normaliser le « DOGE (Département de l'efficacité gouvernementale) décentralisé » afin que le public puisse voir exactement où l'argent est dépensé.
Chamath : Je m'attends à une expansion du « trumpisme ».Quel que soit votre position politique, en tant qu'acteur économique, que vous dirigez une entreprise, que vous investissez en bourse ou que vous participiez à la spéculation sur les cryptomonnaies, il est essentiel de comprendre les changements dans le paysage économique mondial. L'unilatéralisme, la résilience économique constituent une tendance majeure dont les résultats seront un important croissance du PIB.
Jason :Je maintiens toujours ma prédiction de l'année dernière et je la prolonge jusqu'en 2026 :Le retour du roi du marché des introductions en bourse.Je pense que parmi les grands noms tels que SpaceX, Anduril, Stripe, Anthropic ou OpenAI, au moins deux déposeront une demande d'introduction en bourse cette année. Cela déclencherait une explosion sur le marché, constituant un moment passionnant pour la Silicon Valley, les employés de ces entreprises, ainsi que pour les fonds de pension et les fondations qui détiennent leurs actions.
Le plus grand gagnant politique de 2026
Jason :Très bien, passons maintenant à la partie de prédictions officielle. Qui sera d'abord le plus grand gagnant politique en 2026 ? Récapitulons les prédictions de l'année dernière : Friedberg avait dit que ce seraient les jeunes candidats, Gavin (animateur invité) avait mentionné Trump et le centrisme, Chamath avait choisi les partisans du conservatisme budgétaire, et moi, j'avais misé sur les représentants de la génération X et des Millennials. Friedberg, qui est donc votre choix cette année ?
Friedberg : Démocrate-socialiste américain (DSA)Comme le mouvement MAGA a pris le contrôle du Parti républicain, je pense que le DSA (Democratic Socialists of America) est en train de prendre le contrôle du Parti démocrate, et cette tendance se consolidera en 2026.
Chamath : toute personne engagée à lutter contre le gaspillage, la fraude et les abus au niveau fédéral, étatique et local. Il s'agit d'une piste ouverte, et je pense que cette stratégie politique sera très efficace en 2026.
Sacs :Je pense que« Prospérité Trump »Cela fera le plus grand gagnant politique. Les bonnes nouvelles économiques commencent à apparaître : l'inflation est descendue à 2,7 %, l'indice des prix à la consommation (CPI) de base à 2,6 %, la croissance du PIB au troisième trimestre à 4,3 %, le déficit commercial est le plus faible depuis 2009, et le nombre de licenciements a fortement baissé. L'indice S&P 500 continue de battre des records, le prix du pétrole baisse, les coûts des prêts immobiliers ont diminué de 3 000 dollars, et les salaires réels ont augmenté de plus de 1 000 dollars. Je prévois que d'ici juin, nous verrons un relèvement des taux de 75 à 100 points de base, et grâce à un plus grand crédit d'impôt standard et à l'exonération fiscale des pourboires, des heures supplémentaires, etc., nous aurons un important remboursement d'impôts en avril. Tout cela aura un impact considérable sur le paysage politique l'année prochaine.
Jason : Quel taux de PIB prévois-tu ?
Sacs :Je choisis 5 %.
Chamath :Je pense que la limite inférieure est de 5 % et la limite supérieure de 6,2 %. Il faut savoir que si nous atteignions 6 %, le seul concurrent potentiel dans le monde moderne capable de le faire serait la Chine, et encore uniquement durant la période où elle exerçait une coordination et une domination totales sur l'économie fédérale, étatique et locale. Il serait étonnant de réussir cela dans un cadre démocratique et capitaliste.
Friedberg :Je prévois 4,6 %.
Jason :Mes prédictions oscillaient entre JD Vance et le « moment Mamdani » (le « moment Mamdani » désignant des jeunes socialistes comme Zohran Mamdani, maire de New York), mais j’ai finalement choisi le « moment Mamdani ». Il n’a que 34 ans, et le Parti démocrate semble penser que l’adoption d’une vision socialiste totale est la voie la plus facile vers la victoire en 2026. Je crois que Trump a laissé de la place à cette stratégie en négligeant les besoins de la classe ouvrière américaine. Aujourd’hui, il ressemble davantage à un néoconservateur, puisqu’il a bombardé sept pays cette année et menace même d’occuper la Colombie et le Groenland, ce qui a déçu beaucoup de monde.
Le plus grand perdant politique de 2026
Jason :Après avoir parlé des gagnants, passons aux perdants. L'année dernière, à la fois Gavin et moi avons prédit que ce serait Poutine, Chamath a prédit le progressisme, et Friedberg a prédit les néo-conservateurs favorables à la guerre. Sacks, qui selon vous sera le plus grand perdant politiquement en 2026 ?
Sacs :Je pense que c'estLes modérés du Parti démocrate(Démocratie centriste). C'est en fait l'autre côté de la médaille de votre croyance que les socialistes gagneraient. Pour deux raisons :
- Premièrement, l'idéologie socialiste prévaut parmi les électeurs de base du Parti démocrate (particulièrement les jeunes) ;
- Deuxièmement, à cause du redécoupage des circonscriptions électorales, la plupart des districts du Congrès n'ont plus de véritable concurrence, et le seul véritable défi auquel sont confrontés les députés démocrates sortants provient de candidats plus à gauche. Ainsi, même les parlementaires modérés sont contraints de s'aligner davantage sur la gauche.
Chamath :Le plus grand perdant en 2026 sera Le Monroeisme(Doctrine de Monroe). Je pense que les historiens réécriront le mandat de Trump lorsqu'ils y porteront un regard en arrière.Je crois qu'il existe un "trumpisme" clair qui surpasse le principe de Monroe.Comment devons-nous considérer la guerre ? Comment devons-nous considérer nos sphères d'influence ? Comment devons-nous considérer le multilatéralisme économique par rapport au unilatéralisme ? Toutes ces approches sont obsolètes. La vision de Trump est celle d'une hégémonie hémisphérique, avec une intervention proactive dans des cas très spécifiques, comme la lutte contre les cartels de la drogue, le contrôle de l'immigration et la protection d'actifs stratégiques. Nous entretenons des relations plus transactionnelles, ce qui nous permet d'agir à tout moment.
Friedberg :Je pense que le plus grand perdant politique en 2026 seraIndustrie technologiqueL'intelligence artificielle et la richesse technologique sont devenues des cibles pour le populisme des deux extrêmes. À droite, des fissures apparaissent, et l'alliance entre le technologie et le mouvement MAGA est fortement remise en question par le populisme ; quant à la gauche, elle s'affermit face à l'alliance entre la technologie et la droite.Je pense que les élections de mi-mandat de 2026 seront un référendum populaire sur le secteur technologique.
Chamath :Friedberg a tout à fait raison. J'ai d'ailleurs discuté hier avec trois personnes très expérimentées...Sénateur républicainRendez-vous,Ils sont très déçus et méfiants envers certaines entreprises technologiques et leurs dirigeants.
Sacs :Je pense queLe allié naturel de l'industrie technologique est MAGA.Parce que nous croyons toujours au droit de propriété et à l'innovation. Si le Parti démocrate se dirigeait vraiment vers le socialisme, il souhaiterait remodeler votre relation au droit de propriété. La droite populiste est en colère parce qu'elle se souvient de la censure, de la suppression des plateformes et des interdictions discrètes.Les entreprises technologiques ont besoin de tenir quelques « commissions de vérité et de réconciliation » avec les conservateurs.Beaucoup d'entreprises l'ont fait sous la pression du gouvernement Biden, et elles ont commis l'erreur de ne financer que des causes liées à la gauche.
Jason :Je suis d'accord avec Sacks, le plus grand perdant politique en 2026 sera le milieu du parti démocrate.
Sacs :Jason, vous avez mentionné à deux reprises que Trump était un néoconservateur, je dois réagir. Le néoconservatisme se caractérise par des invasions massives, des occupations prolongées et la construction d'États. Mais Trump a-t-il fait cela ? Non. Prenons par exemple la situation en Venezuela : l'opération n'a duré que trois heures, aucune perte américaine n'a été enregistrée, c'était presque parfait. Nous n'avons pas renversé tout le régime, mais nous avons collaboré avec le régime existant. C'est une toute nouvelle approche, pas le néoconservatisme.
Jason :Je reconnais que les opérations militaires de Trump sont effectivement très précises et efficaces, et que nos forces armées se sont montrées excellentes. Mais il est toujours possible que quelque chose aille de travers. Si l'opération avait échoué et que nous avions capturé des otages, la discussion d'aujourd'hui aurait été totalement différente. Nous devons rester prudents.