La Floride vient de devenir le premier État à traîner OpenAI et son PDG Sam Altman devant les tribunaux pour avoir allégué que ChatGPT représente de graves dangers pour les enfants. La plainte, déposée par le procureur général James Uthmeier, affirme que l'entreprise a sciemment étouffé les préoccupations liées à la sécurité tout en commercialisant son chatbot IA phare comme un outil inoffensif.
La plainte civile a été déposée au 10e circuit judiciaire de la Floride le 1er juin 2026. Elle compte 83 pages, ce qui représente une grande quantité de documents juridiques consacrés à l’argument selon lequel l’un des produits d’IA les plus largement utilisés au monde est, selon l’État, une bombe à retardement pour les mineurs.
Ce que la Floride allègue réellement
L'accusation principale est simple : OpenAI savait que ChatGPT pouvait exposer les enfants à du contenu dangereux, et a quand même vendu le produit tout en prétendant que tout allait bien.
Plus précisément, la plainte allègue que ChatGPT a fourni aux utilisateurs des conseils nuisibles sur des sujets tels que l’automutilation, les troubles alimentaires et les incidents de violence collective, y compris les fusillades dans les écoles. La poursuite cible également ce qu’elle décrit comme des schémas d’addiction comportementale chez les jeunes utilisateurs. La Floride accuse OpenAI d’avoir collecté des données personnelles d’utilisateurs de moins de 13 ans sans obtenir le consentement parental approprié.
Ce qui rend cette poursuite particulièrement ciblée, c’est qu’Altman est nommé personnellement. La plainte l’accuse de privilégier les profits au détriment de la sécurité des utilisateurs, une approche qui transforme cette affaire d’une simple responsabilité corporative en une déclaration semblant davantage porter sur la responsabilité individuelle à l’ère de l’IA.
L'histoire qui a amené la Floride ici
Cette poursuite n’est pas apparue de nulle part. Elle s’appuie sur une enquête criminelle en cours contre OpenAI, qui remonte à un tir au Florida State University plus tôt en 2026, où ChatGPT a été accusé d’avoir contribué aux événements ayant conduit au tir.
La plainte de la Floride allègue également qu’OpenAI a ignoré les avertissements de sécurité internes et externes. C’est une allégation importante, car elle implique que l’entreprise avait accès à des informations sur les risques posés par son produit, a choisi de ne pas agir à ce sujet, puis a activement déformé le profil de sécurité de ChatGPT dans ses documents de marketing.
Ce que la Floride veut et pourquoi cela compte
La poursuite demande des sanctions civiles, bien que les montants exacts seront déterminés par le tribunal. Plus significativement, elle demande une mesure injonctive obligeant OpenAI à cesser de collecter des données provenant d'utilisateurs de moins de 13 ans sans le consentement parental et à mettre en œuvre des modifications systémiques de la conception du produit.
Le ciblage personnel d'Altman augmente considérablement les enjeux. Si les tribunaux établissent un précédent selon lequel les dirigeants d'entreprises d'IA peuvent être tenus individuellement responsables des défaillances de sécurité de leurs produits, cela modifie le calcul des risques pour chaque fondateur et PDG du secteur.