Le cofondateur de Flare Networks, Hugo Philion, a répondu aux préoccupations concernant FXRP après que l'ingénieur de Ripple, Neil Hartner, ait soulevé des questions sur la sécurité des ponts blockchain.
Notamment, la discussion a suivi un incident de sécurité impliquant le Liquid BTC de Liquid Network. L'entreprise a indiqué que des pirates ont retiré environ 4 000 BTC, soit environ 320 millions de dollars à l'époque, du wallet de la Liquid Federation.
Hartner a répondu à l'incident en disant : « Les ponts sont difficiles. » Pendant ce temps, le promoteur de Flare, Hussein Badakhchani, a répondu que Flare avait « résolu » les problèmes liés aux ponts.
Cependant, Hartner a répondu en disant : « J’y pense souvent », tout en faisant référence à un avertissement de 2024 selon lequel il existe essentiellement deux types de ponts : ceux qui ont déjà été piratés et ceux qui le seront un jour.
En lançant un léger coup de coude à Flare, le fondateur Philion a rejoint la conversation.
Philion défend la sécurité de FXRP
Philion a dit qu’il était « super décourageant » de voir les commentaires de figures clés de Ripple qui semblent ignorer les préoccupations importantes pour les détenteurs d’XRP et l’écosystème Flare.
Il a déclaré que les commentaires de personnalités connues de Ripple pourraient amener la communauté XRP à penser que Ripple est opposé à Flare et FXRP. Philion a souligné que ce n'est pas le cas.
Il a ensuite expliqué pourquoi il pense que FXRP a été conçu avec la sécurité à l'esprit. Selon Philion, la majeure partie de l'XRP utilisée dans FXRP est protégée par XRPL Escrow, le même système que Ripple utilise pour détenir ses importantes réserves d'XRP.
Il a déclaré que XRPL Escrow a conservé en toute sécurité de grands montants de XRP pendant des années, donc la probabilité d'une faille de sécurité majeure et non découverte est relativement faible. Philion a ajouté que si XRPL Escrow présentait lui-même un problème de sécurité sérieux, cela affecterait bien plus que seulement FXRP.
FXRP limite les pertes potentielles
Philion a également expliqué ce qui pourrait se produire si FXRP était piraté.Il a déclaré qu'en cas d'attaque, la majeure partie de l'XRP déposé en garantie serait transférée à un custodien pour protection. Le reste de l'XRP, généralement inférieur à 20 %, est garanti par des collatéraux supplémentaires sous forme de stablecoins et de FLR.
L'idée est de limiter la quantité d'argent qu'un attaquant pourrait voler.
Philion a déclaré que FXRP a été conçu pour maintenir le montant des fonds à risque aussi faible que possible. Cela signifie que même en cas de violation de la sécurité, les pertes seraient bien inférieures à celles observées dans certaines grandes attaques de ponts.
Ingénieur Ripple clarifie ses commentaires
Entre-temps, Hartner a ensuite déclaré que Philion avait mal compris ses commentaires antérieurs. Il a expliqué que sa principale préoccupation était la longue histoire de piratages de ponts. À cause de cela, il estime que les utilisateurs devraient être « hyper-vigilants » lorsqu'ils utilisent n'importe quel pont.
Hartner a également déclaré qu'il ne suggérait pas que Flare soit négligente en matière de sécurité. Au contraire, il a averti que dire qu'une passerelle a « résolu » ses problèmes de sécurité pourrait rendre les utilisateurs trop confiants.
Vous mal interprétez ce que je dis. Étant donné le nombre de ponts qui ont été piratés au fil des ans, les utilisateurs devraient aborder tous les ponts avec une hypervigilance. Mon inquiétude est que présenter un pont comme ayant « réparé » le problème engendre une complaisance. Je ne dis pas que Flare lui-même est complaisant ou négligent en matière de sécurité.
— Neil Hartner (@illneil) September 7, 2026
Clause de non-responsabilité : Ce contenu est à titre informatif uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas celles de The Crypto Basic. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. The Crypto Basic ne peut être tenu responsable d'aucune perte financière.