Le président de la FIFA, Gianni Infantino, assiste en direct à l'effondrement de sa coalition. Plusieurs fédérations européennes de football, notamment celles de l'Angleterre, du Pays de Galles, de la Finlande et de la Serbie, ont retiré leur soutien à sa candidature à la réélection, transformant ce qui était autrefois un acquis pour 2027 en une chute politique semblable à une libre chute.
Comment Infantino a perdu la salle
Le déroulement a commencé avec une proposition d'Infantino lancée au début août 2026 pour inviter des investissements privés dans des projets liés à la Coupe du Monde. Le plan a duré environ 24 heures. L'UEFA, la confédération européenne de football représentant 55 associations nationales, a réagi avec des menaces de boycott potentiel des événements de la FIFA, et Infantino a retiré la proposition presque immédiatement.
L'Association de football du Pays de Galles a été la première à retirer formellement son soutien le 3 août 2026, servant de catalyseur à une réaction en chaîne. La Finlande, l'Association de football d'Angleterre et la Serbie ont suivi peu après.
Infantino avait précédemment rassemblé au moins 200 lettres de soutien pour sa campagne de réélection. L'UEFA a déclaré publiquement qu'Infantino avait « perdu la confiance » de ses associations membres. Sa réélection, prévue pour mars 2027, n'est plus une formalité. Des spéculations croissantes émergent quant à la possibilité qu'il soit contraint de démissionner avant même que les électeurs n'aient la possibilité de s'exprimer.
Pourquoi la crypto devrait attirer l'attention
FIFA est devenue un aimant pour les partenariats crypto et blockchain au cours des dernières années. La Coupe du Monde est l’un des événements les plus regardés au monde, et les entreprises crypto ont activement cherché des accords de sponsoring et de marketing liés à l’infrastructure des tournois de la FIFA. Tout changement significatif dans la direction ou la philosophie de gouvernance de la FIFA pourrait modifier les termes, la portée ou même la viabilité de ces relations commerciales.
La proposition abandonnée d'Infantino portait spécifiquement sur l'introduction d'investissements privés dans les opérations de la Coupe du Monde. C'est exactement cette couche commerciale où les sponsors crypto et les projets blockchain se sont positionnés. Un nouveau président de la FIFA, ou même une administration d'Infantino significativement affaiblie, pourrait signifier une réévaluation complète de la manière dont la FIFA aborde les capitaux externes et les partenaires commerciaux.
L'UEFA a historiquement été plus conservatrice concernant les partenariats crypto que certains autres organes régionaux de la FIFA. Un changement de pouvoir en faveur d'une direction alignée sur l'UEFA à la FIFA pourrait entraîner une surveillance plus stricte des parrainages liés à la blockchain, des politiques publicitaires plus restrictives autour des actifs numériques lors des grandes compétitions, ou un refroidissement général de l'appétit de la FIFA pour les accords liés au crypto.
Le problème de transparence de la gouvernance
La FIFA est hantée par des préoccupations concernant la gouvernance et la transparence depuis des décennies. L'isolement actuel d'Infantino est, au fond, une histoire de confiance institutionnelle, précisément sur la rapidité avec laquelle elle s'érode lorsque le leadership agit unilatéralement.
Les 55 associations nationales sous l’égide de l’UEFA représentent certains des marchés les plus riches et les plus valorisés commercialement du football. Si la position de l’UEFA se durcit contre Infantino, les répercussions s’étendront bien au-delà de la personne occupant le fauteuil de président. Elles toucheront chaque relation commerciale que la FIFA entretient, y compris celles avec des partenaires crypto et blockchain.