Les procureurs américains ont contesté une lettre soumise au juge Lewis Kaplan le 19 mars, prétendument envoyée par le fondateur de FTX condamné, Sam Bankman-Fried (SBF), à la Prison fédérale de correction de Terminal Island, San Pedro.
Les données de suivi de FedEx indiquent que le colis provenait de Palo Alto et de Menlo Park, en Californie, et non de l'établissement pénitentiaire fédéral où est détenu SBF.
Les données de suivi contredisent l'origine revendiquée dans la lettre de SBF
La lettre visait à soutenir la motion de SBF en vertu de la règle 33 demandant un nouveau procès, déposée en tant que partie non représentée en février 2026. SBF purge une peine de 25 ans après avoir été reconnu coupable par un jury en novembre 2023 sur sept chefs d'accusation de fraude et de complot liés à la faillite de FTX.
L'enveloppe indiquait « S. Bankman-Fried » comme adresse de retour à Terminal Island. Toutefois, au lieu d'une signature manuscrite, elle portait une marque tapée « /s/ », un format généralement utilisé dans les dépôts juridiques électroniques plutôt que dans la correspondance physique provenant de prison.
Palo Alto et Menlo Park sont situés près de l'université Stanford, où les parents de SBF ont des liens académiques. Ce lien géographique a suscité des questions immédiates sur la personne ayant réellement envoyé le document.
Un schéma de déclarations incorrectes
La lettre suspecte a fait surface quelques jours après que le juge Kaplan ait réprimandé la mère de SBF, Barbara Fried, pour avoir soumis des lettres non sollicitées à la cour en faveur de son fils.
Kaplan a déclaré que Fried n'est pas membre du barreau de la cour, n'a pas comparu dans l'affaire et ne peut pas utiliser un pouvoir pour demander un recours.
Le juge a également noté que son cabinet a reçu un message vocal de Fried, ajoutant que le tribunal n'accepte pas les appels téléphoniques des parties ou de leurs familles.
Les procureurs ont déjà exhorté Kaplan à rejeter entièrement la demande de nouveau procès de SBF. Dans un mémoire d'opposition du 11 mars, le gouvernement a qualifié ses allégations de recyclées et juridiquement insuffisantes, affirmant que les témoignages proposés des anciens dirigeants de FTX Daniel Chapsky et Ryan Salame ne constituent pas de nouvelles preuves.
Une lettre attribuée à la Silicon Valley plutôt qu'à une cellule de prison ajoute un autre problème de crédibilité à une démarche juridique déjà éprouvée. Le juge Kaplan n'a pas encore rendu sa décision sur la motion de la règle 33.