Un juge fédéral rejette la demande de la CFTC visant à bloquer l'application par le Wisconsin des lois sur les jeux d'argent contre les marchés de prévision

Un juge fédéral rejette la tentative de la CFTC d'empêcher le Wisconsin d'appliquer ses lois sur le jeu contre les marchés de prévision. Un juge fédéral a rejeté la tentative de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) d'empêcher le Wisconsin de considérer certaines offres de marchés de prévision comme du jeu illégal au niveau de l'État, accordant une victoire aux autorités étatiques et suscitant de nouvelles incertitudes pour les plateformes de paris favorables à la crypto. Ce qui s'est passé : - En avril, la CFTC a déposé une action fédérale après que le procureur général du Wisconsin a poursuivi Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood et Coinbase, les accusant d'offrir des paris sportifs non autorisés sous couvert de produits financiers. - Le juge William Griesbach (tribunal fédéral de district, district est du Wisconsin) a refusé d'accorder à la CFTC une injonction provisoire qui aurait interdit au Wisconsin d'appliquer ses lois sur le jeu contre ces plateformes. - La CFTC avait soutenu que les contrats liés à des événements sportifs constituent des « swaps » au sens de la Commodity Exchange Act et relèvent donc exclusivement de la juridiction fédérale. Le juge Griesbach a jugé que la CFTC n'a pas démontré que ces contrats correspondaient clairement à la définition légale de swaps, ni qu'elle avait établi une probabilité de succès au fond, un préjudice irréparable ou que l'équilibre des intérêts favorisait une injonction nationale. - La cour a également rejeté les demandes d'intervention et de mesures provisoires présentées par Kalshi et Crypto.com. Ruling judiciaire et contexte juridique : Griesbach a conclu que les lois du Wisconsin sur le jeu ne sont ni en conflit ni préemptées par les règles fédérales sur les marchands de matières premières — ce qui signifie qu'une enregistrement fédéral auprès de la CFTC ne protège pas automatiquement les plateformes contre les actions étatiques en matière de jeu lorsque les contrats sont liés à des résultats sportifs. Le procureur général du Wisconsin, Josh Kaul, a exprimé clairement la position de l'État : « Masquer sous un prétexte mince une conduite illégale ne la rend pas légale », affirmant que les contrats sportifs proposés par ces plateformes sont en réalité des paris sportifs et doivent être interdits au Wisconsin. L'analyste juridique Daniel Wallach a noté que l'affaire risque de revenir devant les tribunaux d'État, car le droit fédéral ne préempte pas entièrement les lois étatiques sur le jeu ; les juges d'État pourraient alors examiner des injonctions interdisant aux plateformes d'offrir des contrats sportifs aux résidents du Wisconsin. Lutte plus large sur l'autorité de la CFTC : Cette décision intervient dans un contexte de réaction plus large contre la tentative de la CFTC d'affirmer un contrôle national sur les marchés de prévision. Les procureurs généraux de 44 États, menés par l'Ohio AG Andy Wilson, ont exhorté l'agence à retirer et à réviser les amendements proposés à la règle 40.11, affirmant que ce cadre dépasse l'autorité de l'agence et empiète sur le jeu réglementé par les États. La coalition a soutenu que le Congrès n'a pas clairement autorisé la CFTC à s'immiscer dans les marchés de paris sportifs. Décisions contradictoires et perspectives : Le jugement du Wisconsin contraste avec une décision du Minnesota prise plus tôt cette semaine : la juge fédérale Katherine Menendez a temporairement bloqué l'interdiction récente du Minnesota sur les marchés de prévision, estimant que la CFTC et les plateformes avaient de bonnes chances de réussir sur le fondement de la préemption. Ce désaccord laisse un cadre national incohérent — les tribunaux du Wisconsin et de New York ont privilégié l'autorité des États, tandis que le Minnesota a soutenu la théorie de la préemption fédérale de la CFTC. La CFTC a déclaré être déçue et prévoit d'appeler en cassation. L'appel et les démarches procédurales ultérieures détermineront si les affaires du Wisconsin se poursuivent devant les tribunaux d'État et si Kalshi, Polymarket et d'autres opérateurs doivent cesser d'offrir des contrats liés au sport dans cet État. Pourquoi les utilisateurs de crypto doivent s'en préoccuper : Si les États peuvent appliquer leurs propres règles sur le jeu en parallèle avec les réglementations fédérales sur les matières premières, l'accès aux marchés de prévision pourrait varier considérablement selon le lieu de résidence. Les plateformes qui acceptent à la fois des paris sur des résultats sportifs et qui dépendent d'un enregistrement auprès de la CFTC pourraient faire face à un mélange hétérogène d'exigences d'autorisation, de restrictions ou d'interdictions totales à travers les États-Unis.