Un récent message de Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum sur les pièces des créateurs a suscité un nouveau débat, les experts s'accordant sur le problème mais étant divisés sur la manière de le résoudre.
Dans son post, partagé le 1er février, Buterin a affirmé que le plus grand problème de l'économie des créateurs d'aujourd'hui n'était plus de motiver les gens à créer du contenu. Au lieu de cela, il a déclaré que le défi consiste à trouver une qualité dans un monde inondé de publications, de vidéos et de contenus générés par l'IA.
« Dans les années 20, il y a beaucoup de contenus, l'IA peut en générer un métavers entier pour environ 10 dollars. Le problème est la qualité. Et donc votre objectif n'est pas *d'inciter à la création de contenus*, mais *de mettre en avant de bons contenus* », a-t-il écrit.
Pour résoudre ce problème, Buterin propose une approche différente : des DAO sélectionnés qui décident quels créateurs sont importants. Buterin a déclaré que les jetons existeraient toujours, mais principalement en tant qu'outils de prévision, permettant aux gens de parier sur quels créateurs ces groupes choisiront.
« Donc, celui qui décide en dernier ressort de qui monte et descend n'est pas les spéculateurs, mais les créateurs de contenus de haute valeur (nous supposons que de bons créateurs sont également de bons juges de la qualité, ce qui semble souvent vrai), » a déclaré Buterin.
Les experts sont divisés
Certains développeurs ont indiqué que l'idée constitue un pas en avant, mais reste encore insuffisante. Oxytocin, chef d'écosystème chez Umia, a expliqué que, bien que la solution de Vitalik « introduise un niveau de création de bien-être via les marchés de prédictions », elle manque encore d'« un mécanisme approprié d'exécution hors chaîne », laissant les détenteurs de jetons avec peu de garanties que les créateurs resteront alignés à long terme.
Il a ajouté que les créateurs pourraient même potentiellement ignorer les marchés de prédictions après avoir été admis dans le DAO des créateurs.
D'autres appuyaient davantage sur l'accent mis par Buterin sur la sélection. Marcin Kazmierczak, co-fondateur de RedStone, a déclaré que la proposition améliorait le fonctionnement des incitations.
« Le marché des prédictions ne crée pas seulement de la spéculation ; il crée une découverte informée », a-t-il déclaré. « Les détenteurs de jetons gagnent en prédisant précisément quels créateurs les DAOs valoriseront, ce qui signifie qu'ils ont intérêt à découvrir réellement la qualité plutôt que de courir après les indicateurs d'attention. »
Cependant, Neil Staunton, PDG et co-fondateur de Superset, a adopté un point de vue plus sceptique. « Le diagnostic est correct, mais le remède pourrait être pire que la maladie », a-t-il déclaré. « Les DAO ont constamment eu des difficultés avec la capture de la gouvernance, l'indifférence des électeurs et les dynamiques d'intouchables ; et maintenant, on leur demande d'être les arbitres de la qualité créative ? »
Il a ajouté que les marchés de prévision ne fonctionnent que lorsque les résultats sont objectivement vérifiables. « Vous construisez un marché de prévision basé sur un goût subjectif filtré par la politique du DAO », a-t-il déclaré. « La vraie question est de savoir si le travail créatif devrait être tokenisé du tout, ou si nous imposons un primitif financier à quelque chose qui n'en a pas besoin. »