L'ancien PDG de Celsius dépose une requête pour annuler une peine de 12 ans

L'ancien fondateur de Celsius et ancien directeur général Alex Mashinsky a demandé d'annuler sa peine de 12 ans de prison devant un tribunal fédéral de New York, arguant qu'il a reçu une assistance juridique inefficace et que sa condamnation repose sur des preuves entachées. La demande, déposée dans le district sud de New York, fait suite à la décision du juge John Koeltl en mai 2025 imposant une durée de 144 mois pour fraude en matière de marchandises et fraude aux valeurs mobilières liée à l'effondrement du réseau Celsius. Mashinsky a déposé les documents sans nouveau représentant, après avoir annoncé le 5 mai qu'il procéderait en tant que partie non représentée.

Dans son mémoire, Mashinsky affirme que sa défense a été compromise par une assistance juridique inefficace et que les preuves à la base de ses plaidoyers de culpabilité étaient entachées par une situation de « fruit de l'arbre empoisonné » — une doctrine juridique désignant les preuves obtenues par des manquements. Il a également souligné que son avocat a cessé toute communication avec lui à un moment critique, le forçant à soumettre sa réponse directement à la cour sans nouveaux conseils.

Au-delà des questions procédurales juridiques, la motion de Mashinsky réitère les allégations concernant les forces plus larges qu’il estime avoir influencé le sort de Celsius. Il affirme que l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, avait l’intention de détruire Celsius et que la manipulation du marché entourant le token CEL de Celsius sur la plateforme d’échange FTX a été un facteur central de la crise. À l’appui de sa position, Mashinsky a joint des messages avec l’ancien directeur des revenus de Celsius, Roni Cohen-Pavon, alléguant une tentative de « prise de contrôle hostile » de la plateforme.

Celsius a déposé son bilan en 2022 après une période de difficultés dans le secteur de la cryptomonnaie, une année marquée par une vague de défaillances d'échanges. En juillet 2023, les autorités américaines ont inculpé Mashinsky et Cohen-Pavon pour fraude et manipulation de marché liées aux opérations de Celsius ; les deux cadres ont ultérieurement plaidé coupables. Les actions juridiques contre eux s'inscrivaient dans un récit plus large de responsabilité dans un secteur secoué par des faillites et des restructurations.

Dans un autre volet de l'affaire Celsius, Cohen-Pavon a été condamnée au temps déjà servi après avoir plaidé coupable en septembre 2023. Les procureurs ont cité son « aide substantielle » au gouvernement, notamment sa volonté de témoigner contre Mashinsky, comme facteur clé dans la sentence et dans la clôture de l'affaire pénale contre les dirigeants de Celsius.

• Alice Mashinsky cherche à annuler sa peine de 12 ans prononcée par le SDNY, en invoquant une assistance juridique inefficace et des preuves compromise comme motifs de révision.
• La motion intervient à la suite de la sentence de Mashinsky en mai 2025 et fait suite à la faillite de Celsius en 2022 et aux inculpations des dirigeants de Celsius en 2023.
• Mashinsky affirme que Sam Bankman-Fried a cherché à détruire Celsius et cite des communications internes suggérant une tentative de prise de contrôle hostile de Celsius.
• Cohen-Pavon a été condamné au temps déjà servi après avoir plaidé coupable ; les procureurs ont souligné une coopération substantielle, avec des sanctions incluant plus d'un million de dollars d'amendes et une amende de 40 000 dollars.
• Les conséquences financières pour Mashinsky incluent une confiscation de 48 millions de dollars dans le cadre d'une affaire pénale et un règlement séparé de 10 millions de dollars avec la FTC lié à un jugement de plusieurs milliards de dollars contre Celsius, la majeure partie étant suspendue.

L'affaire Celsius se situe à l'intersection de la responsabilité pénale et de l'effondrement corporatif dans un marché encore aux prises avec les répercussions du ralentissement de 2022. La demande d'annulation repose sur des questions subtiles concernant la représentation et l'admissibilité des preuves, mais elle souligne également un examen continu de la manière dont les individus et les équipes à l'origine de plateformes crypto à haut profil sont tenus aux normes juridiques. La position de Mashinsky en tant que partie non représentée ajoute une couche de complexité procédurale, pouvant prolonger une série de dépôts judiciaires qui s'étendent déjà sur plusieurs années.

Du point de vue réglementaire, cette affaire — qui englobe la faillite, les inculpations, les plaidoyers de culpabilité et les accords — illustre l'étendue de l'intérêt fédéral pour les acteurs du secteur, et non uniquement les plateformes d'échange elles-mêmes. Cette affaire s'inscrit également dans le récit plus large de la responsabilité post-FTX, où les procureurs ont poursuivi plusieurs axes pour répondre aux allégations de tromperie et de manipulation du marché dans l'économie cryptographique.

Les sanctions financières liées à la direction de Celsius illustrent également les pénalités qui peuvent accompagner les agissements fautifs dans cet espace. La confiscation de 48 millions de dollars de Mashinsky et le règlement de 10 millions de dollars avec la FTC lié au jugement global de Celsius reflètent l'ampleur des conséquences civiles et pénales qui peuvent persister longtemps après l'effondrement immédiat d'une plateforme. La peine effectuée de Cohen-Pavon, accompagnée de plus d'un million de dollars d'amendes, renforce le fait que les dirigeants peuvent faire face à des coûts significatifs même lorsque les condamnations pénales sont résolues.

Pour les créanciers, investisseurs et utilisateurs liés aux actifs de Celsius, les procédures juridiques en cours ajoutent une couche d'incertitude à un chapitre déjà instable de l'histoire de l'entreprise. La motion en attente de nullité pourrait, si elle est accordée, modifier certains aspects de la position en matière de condamnation et de l'exposition financière potentielle liée à l'affaire. Même si la motion n'est pas accordée, ce processus met en lumière le risque persistant de perturbations juridiques et réputationnelles entourant les plateformes en échec et leur direction.

À l’avenir, les observateurs suivront la décision concernant la demande de mise en annulation de Mashinsky, qui pourrait influencer les ordonnances de peine ou de confiscation associées. Ces procédures s’inscrivent dans un cadre réglementaire plus large, où les autorités accordent une attention croissante à la responsabilité des dirigeants à la suite de importantes perturbations du marché. Alors que l’affaire Celsius continue de se dérouler, les participants au marché doivent suivre toute décision judiciaire formelle, tout règlement potentiel, et la manière dont ces évolutions pourraient affecter les créanciers restants, les créances non garanties, ainsi que le récit plus large autour de la gestion des risques et des normes de gouvernance des plateformes de prêt de cryptos.

Les lecteurs doivent rester attentifs aux prochaines dépositions et décisions judiciaires, car elles indiqueront si la demande d'annulation progresse ou stagne. L'affaire reste un indicateur clé pour comprendre comment le système juridique gère les actions pénales et civiles complexes liées à l'échec de plateformes crypto à haut profil — et ce que cela signifie pour la trajectoire de la responsabilité dans le domaine crypto au cours des années à venir.

Cet article a été initialement publié comme Ex-CEO de Celsius cherche à annuler sa peine après le retrait de son avocat sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.