Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment été très actif sur les réseaux sociaux, d'abord en reconsidérant la direction précédente des Layer2, puis en établissant de nouveaux plans pour l'avenir d'Ethereum.

Cela suscite davantage d'attentes pour la mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum au premier semestre de cette année. Quels sont les contenus de Glamsterdam, la mise à jour la plus importante d'Ethereum au premier semestre de cette année ?

Voir le présent à travers le passé

Avant de comprendre Glamsterdam, nous devons comprendre son « prédécesseur » — la mise à niveau Fusaka.

Fusaka est une mise à niveau de la couche données d'Ethereum. Elle introduit deux fonctionnalités clés : PeerDAS et EOF :

PeerDAS : vous n'avez pas besoin de télécharger toutes les données, seulement une petite partie. C'est comme un sondage par échantillonnage : il n'est pas nécessaire de demander à tout le monde, il suffit de demander à un petit nombre de personnes pour déduire la situation de l'ensemble du groupe. Associé à des preuves ZK, même en téléchargeant seulement 1/16 des données, vous pouvez vérifier l'intégrité des données, ce qui augmente considérablement le débit du réseau Ethereum.

EOF : on peut le comprendre comme une réforme interne de l'EVM. Il rend la structure du code de l'EVM plus claire, plus modulaire et plus facile à optimiser. EOF, c'est comme une « rénovation » de l'EVM, qui améliore sa structure interne.

Si Fusaka est une « mise à niveau de la couche données », alors Glamsterdam est une « mise à niveau de la couche exécution ». Fusaka résout principalement la question « comment transmettre les données », tandis que Glamsterdam vise à résoudre la question « qui produit les blocs ».

Le cœur de Glamsterdam — ePBS et BAL

ePBS sépare le processus de blocage et de validation — le constructeur de blocs s'occupe de regrouper les transactions, le proposeur s'occupe de proposer le bloc, et les validateurs s'occupent de valider le bloc. Chaque rôle joue son rôle, effectue bien sa partie, ce qui permet au constructeur de blocs d'optimiser davantage le regroupement de transactions, car le proposeur et les validateurs vérifient pour lui, éliminant ainsi les préoccupations liées à la sécurité.

Est-ce que l'Éthereum actuel ne le permet pas ? Si, mais il repose sur des relais comme Flashbots pour séparer la « proposition » et la « construction ». Les validateurs se contentent de « proposer des blocs », tandis que les constructeurs se chargent d’emballer les transactions pour générer du MEV (Maximum Extractable Value).

Cela implique une boîte noire, dont les conséquences de la confiance en un relais tiers peuvent entraîner des pannes, une censure, des attaques ou une centralisation.

ePBS intègre ce mécanisme de séparation des pouvoirs directement dans le protocole (EIP-7732), le transformant en « enchères sur chaîne + exécution obligatoire par le protocole », résolvant ainsi les problèmes de confiance tout en améliorant l'efficacité du réseau.

La liste d’accès aux blocs (BAL) permet au regroupeur de blocs d’informer à l’avance les validateurs : « Ces transactions dans ce bloc accéderont à ces comptes et emplacements de stockage ». Grâce à ces informations, les validateurs peuvent préparer à l’avance le chargement de ces données depuis le disque dur vers la mémoire. Ensuite, ils peuvent vérifier simultanément plusieurs transactions au lieu de les vérifier une par une. C’est comme une chaîne de montage d’usine : auparavant, un seul ouvrier gère tout le produit ; maintenant, plusieurs ouvriers traitent simultanément différentes parties.

Combined, these two elements create a dual reinforcement—enhanced efficiency and censorship resistance.

Mais pour que l'ePBS atteigne toute sa pleine efficacité, il faut une autre pièce du puzzle : la liste obligatoire d'inclusion par choix de fourche (FOCIL). La FOCIL permet aux validateurs de publier une liste de transactions « obligatoires à inclure ». Si le constructeur n'inclut pas ces transactions, les validateurs peuvent rejeter ce bloc via les règles de choix de fourche. Cela donne aux validateurs une « dernière ligne de défense » contre la censure excessive des constructeurs.

Cependant, lancer ePBS et FOCIL simultanément présentera une complexité élevée. Ainsi, l'arrivée de FOCIL devra attendre la deuxième mise à jour de cette année, Hegotá.

Impact potentiel de Glamsterdam

Outre ePBS et BAL, la revalorisation des frais de gaz et les frais de gaz multidimensionnels seront également inclus dans la mise à niveau Glamsterdam, ce qui rendra les transactions des utilisateurs ordinaires moins chères et augmentera à nouveau la capacité globale du réseau, bien que cela entraîne une augmentation des coûts pour certains développeurs (nécessitant la construction d'un nouvel état).

Pour les stakers, le modèle de revenu est plus clair, ils ont un plus grand pouvoir de sélection des blocs et des revenus MEV plus lisses. Cela signifie également que l'écosystème MEV évoluera, et certaines applications qui dépendent des méthodes actuelles pour générer des revenus MEV devront s'ajuster.

Avec l'augmentation du pouvoir des validateurs, de nouvelles opportunités d'applications émergent. Par exemple, de nouvelles applications de « services de validateur » pourraient aider les validateurs à mieux sélectionner les blocs.

Mais la mise à niveau Glamsterdam n'est certainement pas parfaite. Comme mentionné précédemment, bien que ePBS arrive avec cette mise à niveau, il s'agit toujours d'une version complète sans FOCIL. La complexité de cette mise à jour est élevée et accorde davantage de pouvoirs aux validateurs. Outre la stabilité après son déploiement réel, il est également important de surveiller si la décentralisation ne conduira pas à une nouvelle forme de centralisation au niveau des validateurs.

Vitalik a également admis : « ePBS ne fait que empêcher la centralisation des constructeurs de s'étendre à la couche de staking, mais le problème de la centralisation des constructeurs de blocs reste présent. » Le MEV toxique (attaque en sandwich, frontrunning) ne fait peut-être que « se déplacer » pour continuer d'exister.

Mais à long terme, le plus grand sens du déploiement Glamsterdam pourrait être la « décentralisation ». L'attachement et l'idéalisme de Vitalik envers la théorie de la décentralisation pourraient renforcer la confiance du secteur financier traditionnel, voire du monde entier, dans l'adoption d'Ethereum, et le temps pourra seul donner la véritable réponse à cette détermination en ce qui concerne le prix d'Ethereum.

Depuis l'année dernière, les mises à jour majeures d'Ethereum ont augmenté à deux par an. Ethereum, qui ne se contente plus d'attendre et qui commence à « courir contre la montre », pourrait peut-être retrouver sa gloire passée.

Cliquez pour en savoir plus sur les postes ouverts chez BlockBeats

Rejoignez la communauté officielle de律动 BlockBeats :

Groupe Telegram abonné : https://t.me/theblockbeats

Groupe Telegram : https://t.me/BlockBeats_App

Compte officiel Twitter : https://twitter.com/BlockBeatsAsia