- Les revenus des frais d'Ethereum L2 montrent une concentration marquée, avec seulement trois réseaux de couche 2 générant plus de 5 000 dollars en frais quotidiens.
- Base dominait les revenus des frais de la couche 2 Ethereum, captant près de 70 % des frais quotidiens totaux et creusant l'écart avec les réseaux concurrents.
- Arbitrum et Starknet sont restés les seules autres couches 2 d'Ethereum avec une activité de frais notable, tandis que la plupart des pairs ont enregistré un revenu minimal.
Les données sur les revenus des frais d'Ethereum L2 du 14 janvier indiquent une concentration croissante. Base, Arbitrum et Starknet représentent presque toute l'activité économiquement significative à travers l'écosystème Layer 2 d'Ethereum.
Les revenus des frais sur Ethereum L2 se concentrent sur un ensemble restreint de réseaux
Ethereum Les chiffres des revenus des frais L2 publiés par Wu Blockchain, s'appuyant sur les données de CryptoRank, montrent une nette division de l'activité réseau. Seules trois chaînes Layer 2 ont généré plus de 5 000 dollars en frais quotidiens.
Les réseaux restants ont enregistré des revenus minimaux. Base a mené avec environ 147 000 $ de frais, dépassant de loin ses pairs.
Arbitrum a suivi avec environ 39 000 dollars, tandis que Starknet a généré environ 9 000 dollars. Ensemble, toutes les autres solutions L2 d'Ethereum ont rapporté légèrement plus de 15 000 dollars. Les revenus des frais reflètent la demande directe des utilisateurs plutôt que des incitations promotionnelles.
Cette concentration suggère que les utilisateurs normalisent leurs préférences d'exécution. Le secteur plus large des Layer 2 reste actif, bien qu'économiquement limité pendant la période mesurée.
Base élargit son avance en matière de revenus des frais sur Ethereum L2
Le revenu des frais sur Ethereum L2, dominé par Base, représentait près de 70 % des frais totaux de la couche 2 ce jour-là. Cette part indique une activité transactionnelle soutenue à travers les applications.
L'écart était matériellement significatif. Selon le message Wu Blockchain, Base a généré presque quatre fois plus de frais qu'Arbitrum.
La différence par rapport à Starknet était encore plus grande. Ces écarts suggèrent une séparation plutôt qu'une fluctuation temporaire.
Les frais de la base correspondent à une utilisation constante axée sur les consommateurs. Les données reflètent une demande régulière d'espace de bloc.
La concentration des revenus signale une gravité économique croissante autour d'un seul réseau principal.
Arbitrum et Starknet restent les seuls autres contributeurs actifs
Les revenus des frais sur la couche 2 d'Ethereum ont placé Arbitrum fermement en deuxième position. Ses frais quotidiens de 39 000 dollars démontrent une pertinence continue dans le paysage d'évolutivité d'Ethereum.
Cependant, sa part était nettement inférieure à celle de Base. Starknet est resté le seul réseau supplémentaire au-dessus du seuil de 5 000 $.
Il s'agit approximativement de 9 000 $ de frais qui le distinguent des autres rollups à connaissance nulle. Les données suggèrent une base d'utilisateurs engagés générant des transactions réelles.
Toutes les réseaux restants de la couche 2 ont collectivement sous-performé. Leurs frais combinés ont resté inférieurs à la production de Starknet.
Les chiffres reflètent une structure de marché compressée plutôt qu'une demande Layer 2 uniformément répartie.