Des médias étrangers affirment que, après avoir été critiqués pendant plusieurs mois pour la vente d'ETH, le déstaking et un manque de communication transparente, le rôle de la Fondation Ethereum est de nouveau au cœur des débats. Le chercheur en blockchain William Mougayar estime que considérer la fondation comme le service marketing de l'ETH déforme déjà sa mission.
Les opérations récentes du trésor continuent d'attirer l'attention
Les controverses proviennent d'abord des récentes ventes importantes d'ETH par la fondation. Les rapports indiquent que la fondation a récemment vendu un total de 25 000 ETH à BitMine via trois transactions hors bourse. Une semaine auparavant, la fondation avait également vendu 10 000 ETH ; plus tôt, en mars, elle avait réalisé une transaction hors bourse de 5 000 ETH à un prix de 2 042,96 USD par ETH.
Le fonds avait précédemment déclaré que la vente de mai servirait à couvrir les opérations principales et les activités associées, avec des fonds principalement alloués à la recherche sur le protocole, le développement de l'écosystème et le financement de la communauté. Cette explication clarifie l'utilisation des fonds, mais n'a pas dissipé les interrogations du marché concernant le rythme et l'ampleur de la vente.
Le retrait de la mise en gage amplifie les discussions sur le marché
Outre la vente d'ETH, la fondation a effectué plusieurs opérations de déblocage de staking récemment. Le 26 avril, la fondation a débloqué 17 035,326 ETH, soit environ 40 millions de dollars américains au prix du moment. Cette opération a eu lieu peu après avoir atteint son objectif de staking de près de 70 000 ETH.
Le 12 mai, la fondation a retiré 21 270 ETH supplémentaires de Lido. La plateforme de données chain-on Arkham a alors indiqué que ces fonds avaient été ajoutés à la file d'attente de retrait d'Ethereum, en attente de la finalisation du processus de déstaking.
Les partisans affirment que le rôle de la fondation est de maintenir le protocole.
Mougayar a publié sur X que les critiques utilisaient les mauvais critères d'évaluation. Il estime que la priorité du Ethereum Foundation n'est pas de soutenir la performance à court terme du prix de l'ETH, mais de renforcer le protocole lui-même et de financer des travaux que certaines entreprises ne souhaitent pas necessarily financer.
Selon cette affirmation, la fondation devrait plutôt orienter ses ressources vers des infrastructures à long terme. Le rapport mentionne que ses financements sont depuis longtemps concentrés sur la recherche en preuves à connaissance nulle, la sécurité des validateurs, les clients Ethereum et les infrastructures publiques.
Mougayar s'oppose également à ce que la fondation assume le rôle de l'équipe marketing. Son point central est que, à mesure que le réseau mûrit, l'institution principale de soutien d'Ethereum devrait devenir moins centralisée, et non continuer à gérer les attentes du marché autour du prix de la pièce.
Informations complémentaires : Les débats actuels se concentrent principalement sur deux points : certains détenteurs d'ETH souhaitent que la fondation améliore la transparence de ses communications et réduise les opérations importantes de trésorerie ; les partisans estiment quant à eux que la fondation doit privilégier la préservation du protocole et de l'écosystème plutôt que de répondre aux demandes à court terme du marché.