Le minage du Bitcoin a longtemps été présenté comme nuisible au climat. Beaucoup affirmaient qu'il gaspille d'énormes quantités d'énergie, sollicite les réseaux électriques et compromet les objectifs climatiques mondiaux – des allégations qui sont devenues un élément courant du débat public.
Cependant, cette narration est de plus en plus remise en question à mesure que des données et des analyses supplémentaires émergent. Les allégations selon lesquelles l'extraction de Bitcoin gaspille de l'énergie ou déséquilibre les réseaux sont contredites par des recherches universitaires et des données réelles issues des réseaux électriques.
Démystifier les mythes autour du minage de Bitcoin
L'expert ESG Daniel Batten s'est opposé aux idées fausses entourant l'extraction du Bitcoin, tout en affirmant que de nombreuses allégations ne sont pas appuyées par des preuves et persistent en raison d'hypothèses obsolètes. Dans son analyse du Bitcoin et de la consommation d'énergie, Batten expliqué que l'idée que Bitcoin utilise de grandes quantités d'énergie, d'eau ou de déchets électroniques par transaction est incorrecte, tout en se référant à plusieurs études parues dans des revues à comité de lecture et à des recherches de l'Université de Cambridge qui ont montré que la consommation de ressources de BTC n'est pas déterminée par le volume des transactions.
En conséquence, l'activité des transactions peut s'accroître sans augmenter l'utilisation d'énergie, d'eau ou de matériel. Il remonte l'origine du discours sur le « par transaction » à un commentaire de 2018 d'Alex de Vries, qu'il affirme avoir été ensuite réfuté mais largement cité. C'est ce qui a conduit à des malentendus durables.
En ce qui concerne spécifiquement les déchets électroniques, Batten a cité des résultats de Cambridge de 2025 qui montrent que les estimations antérieures surestimaient les déchets électroniques liés au Bitcoin de plus de 1 200 %. Le chercheur a également contesté les affirmations selon lesquelles l'extraction du Bitcoin déséquilibre les réseaux électriques. Au contraire, il a cité un corpus croissant de recherches indépendantes qui ont constaté que l'extraction pouvait en fait soutenir la stabilité du réseau grâce à son profil de charge flexible et interrompue, en particulier sur les réseaux disposant de hauts niveaux d'éolien et de solaire.
Pendant ce temps, des études de l'Université Duke et d'autres chercheurs ont constaté que l'extraction de Bitcoin pouvait fournir un équilibrage du réseau et des services annexes, une conclusion soutenue par Batten par des données réelles provenant du réseau ERCOT du Texas. Selon les registres d'ERCOT, l'extraction de BTC a contribué à la stabilisation quotidienne du réseau à travers la réponse à la demande et la régulation de la fréquence, y compris lors d'événements extrêmes tels que la vague de chaleur du Texas en juillet 2022, tandis qu'un seul incident modérément déséquilibrant a été documenté.
Électrifiée, compatible avec le réseau et plus économique
Batten est allé jusqu'à contester l'affirmation selon laquelle l'extraction de Bitcoin augmente les prix de l'électricité pour les consommateurs, tout en mentionnant des données sur le coût de l'électricité aux États-Unis et au Texas entre 2021 et 2024, montrant qu'il n'y a pas d'augmentation anormale dans les régions présentant une forte activité minière. Il a déclaré que l'extraction de BTC peut réduire les coûts du système en monétisant l'énergie renouvelable excédentaire, en réduisant le gaspillage, en différant les mises à niveau du réseau et en remplaçant le besoin d'ajouter des centrales à gaz de pointe supplémentaires.
Les cas en Norvège et au Kenya montrent que l'extraction de Bitcoin a été liée à des prix de l'électricité plus bas. Sur des comparaisons énergétiques plus larges, Batten partage l'avis de l'Université de Cambridge selon laquelle comparer l'utilisation d'énergie par le BTC à celle d'entire pays est trompeur. Il affirme que les politiques climatiques se concentrent sur la modification de la manière dont l'énergie est produite et gérée, et non simplement sur la réduction de la consommation totale.
Il a également souligné que l'extraction du BTC est entièrement électrifiée, hautement flexible et capable de réduire les émissions de méthane. Batten contesté affirme que l'actif cryptographique a une empreinte carbone inhabituellement élevée et a indiqué des estimations de Cambridge d'environ 39,8 MtCO2e d'émissions, toutes provenant de l'utilisation de l'électricité. Les données ont également révélé que l'extraction de Bitcoin a dépassé seuil mondial de 50 % d'énergie durable.
Le message Le minage de Bitcoin (BTC) n'est pas le méchant climatique que beaucoup pensent : affirme un expert ESG a été publié(e) pour la première fois sur CryptoPotato.