Auteur : Cookie, BlockBeatsBlockBeats
Le 30 janvier, le Département de la Justice américain a pour la première fois divulgué en masse les « documents Epstein », suscitant aussitôt une attention et des débats mondiaux importants. Lorsque nous découvrons si Musk a « mis le pied sur l'île », les infidélités de Bill Gates, ou encore que Kevin Warsh, candidat potentiel au poste de président de la Réserve fédérale pour le prochain mandat, figurait également sur la liste d'invités des fêtes organisées par Epstein, ces documents récemment rendus publics ont également lancé de nombreuses bombes concernant l'industrie des cryptomonnaies.
L'histoire du secteur des cryptomonnaies pourrait enfin montrer la pointe de l'iceberg et être从此 réécrite à partir de maintenant.
Epstein est un « Crypto OG » ?
Dès 2011, Epstein s'était déjà intéressé à Bitcoin, année durant laquelle le volume total d'échanges annuel de Bitcoin n'avait pas dépassé 100 millions de dollars, et dont le prix avait connu une hausse jusqu'à 30 dollars avant de chuter de 90 %.
La date de cet e-mail se situe au 12 juin 2011, à peu près au moment du pic du prix du bitcoin cette année-là. Epstein écrivait dans le courriel : « Le bitcoin est une idée géniale, mais présente aussi quelques défauts importants. »
En 2013, la fréquence d'apparition des cryptomonnaies dans les courriels d'Epstein a augmenté.
Il s'agit d'abord d'échanges de courriels entre Boris Nikolic (qui a occupé le poste de conseiller en technologie principal de Bill Gates et figure dans le testament d'Epstein), intitulés « Qui utiliserait encore le Bitcoin aujourd'hui ? ». Ils évoquent de manière moqueuse et ironique Ross Ulbricht, le fondateur de Silk Road qui avait été arrêté cette année-là, en soulignant que l'utilisation par Ross d'un compte Gmail portant son vrai nom était une erreur stupide.
Steven Sinofsky, associé au conseil d'administration de a16z et anciennement président du département Windows chez Microsoft, a écrit à Epstein par courriel pour lui indiquer que son investissement en bitcoins avait augmenté de 50 %, et il a partagé l'article de Timothy B. Lee intitulé « Comment le bitcoin a ensorcelé Washington ».
Il a également reçu la nouvelle que le célèbre site Bitcoin Satoshi Dice avait été vendu pour 11,4 millions de dollars.
En 2014, Epstein a eu un échange approfondi avec Peter Thiel, cofondateur de PayPal, sur l'essence du bitcoin.
« Il n'y a pas de consensus sur ce que réellement le bitcoin est, un moyen de stockage de valeur, une monnaie, ou une propriété... tout comme un homme déguisé en femme, ou une propriété déguisée en monnaie. »
Cette conversation montre que Epstein était déjà, à un stade précoce du marché des cryptomonnaies, très familier avec les débats idéologiques entourant la nature même du bitcoin. Il allait même jusqu'à en faire une analogie avec l'identité de genre.
Une autre e-mail montre qu'Epstein a participé à la levée de fonds de démarrage de Blockstream, une entreprise d'infrastructure Bitcoin, qui a rassemblé 18 millions de dollars, son investissement étant passé de 50 000 à 500 000 dollars.
Adam Back, le PDG de Blockstream, a récemment publié une déclaration niant toute relation financière directe ou indirecte entre l'entreprise et Epstein ou son héritage. Il a expliqué qu'Epstein avait été un partenaire limité d'un fonds qui avait détenu une participation minoritaire dans Blockstream, mais qui avait ensuite entièrement retiré ses investissements.
Cependant, les noms d'Adam Back et d'Austin Hill (co-fondateur de Blockstream) apparaissent dans des courriels relatifs à l'organisation des déplacements vers l'île de Saint-Thomas (à environ 2 miles de l'île d'Epstein) :
En outre, en 2014, Austin Hill a envoyé un courriel à Epstein ainsi qu'à Joi Ito (ancien directeur du Media Lab du MIT, et à qui Epstein avait fourni des fonds via sa fondation pour investir dans Blockstream). Hill a indiqué que Ripple ($XRP) et Stellar (nouveau projet lancé par Jed McCaleb, co-fondateur de Ripple, après son départ de Ripple) avaient un impact négatif sur l'écosystème construit par Blockstream, et causaient un préjudice à Blockstream, car leurs investisseurs soutenaient « deux chevaux dans la même course ».
Il existe également certaines divergences d'interprétation dans le monde anglophone. En prenant en compte le contexte, l'interprétation que je préfère est la suivante : Epstein aurait également investi dans Ripple/Stellar à l'époque, ce qui aurait irrité Blockstream au point que Austin Hill écrive dans un courriel : « On m'a demandé par les autres co-fondateurs de réduire, voire d'annuler votre part. »
Bien que la croissance de Ripple et de Stellar n'ait pas été affectée, nous ne savons pas s'il y a eu, par le passé ou aujourd'hui, d'autres excellents projets de cryptomonnaie, dont nous ignorons l'existence, qui ont été étouffés dès leur naissance par des pressions exercées en coulisses.
À ce sujet, David Schwartz, ancien CTO de Ripple, a tweeté : « Je ne veux pas être un conspirationniste, mais je ne serais pas du tout surpris si c'était juste la pointe de l'iceberg. »
Est-ce que cela signifie que le mal d'Epstein existe aussi dans le domaine des cryptomonnaies ? David Schwartz a également indiqué que pour la plupart des ultra-riches, être associé à la bitcoin pouvait être tout à fait courant.
Même en 2014-2015, la fermeture de la fondation Bitcoin a laissé les développeurs de Bitcoin Core sans salaire stable. En conséquence, le programme de monnaie numérique (Digital Currency Initiative, DCI) du laboratoire média du MIT a commencé à rémunérer plusieurs développeurs de Bitcoin Core. Ainsi, trois développeurs de Bitcoin Core, à savoir Gavin Andresen, Wladimir van der Laan et Cory Fields, ont décidé de rejoindre le laboratoire média du MIT.
À l'époque, l'affaire n'avait pas encore été révélée et le public ignorait les dons anonymes d'Epstein au laboratoire de médias du MIT. Joi Ito l'a remercié par courriel, expliquant à Epstein le fonctionnement du développement de Bitcoin, et affirmant que grâce à cet argent, le laboratoire « pouvait agir rapidement et obtenir de grandes victoires », car « de nombreuses organisations cherchaient à s'immiscer pour contrôler les développeurs de Bitcoin ».
Epstein répondit simplement par un compliment envers Gavin Andresen : « Gavin est très intelligent. »
Epstein a-t-il rencontré Satoshi Nakamoto ?
En 2016, Epstein a proposé par courriel à Raafat AlSabbagh, conseiller de la Cour royale saoudienne, et à Aziza Al Ahmadi, conseillère actuelle du ministère des Cultures et des Tourisme d'Abou Dhabi, deux idées « radicales, créant deux nouvelles monnaies » : une monnaie « Sharia Dollar », de la même manière que toutes les billets de dollars portent l'inscription « In God We Trust » (« Nous croyons en Dieu »), le Moyen-Orient pourrait avoir sa propre monnaie « Sharia Dollar », utilisée à l'intérieur du pays.
Une autre idée consistait à créer une monnaie numérique similaire au bitcoin, afin de rendre la monnaie conforme à la charia. Puis, après avoir évoqué cette idée, il a laissé tomber ce message, comme en passant, d'un air détaché :
« J'ai déjà échangé avec certains créateurs de bitcoins, et ils sont très enthousiastes. »
L'objectif d'Epstein à l'époque pouvait être davantage de montrer sa puissante réseau de relations afin d'accentuer son image de fiabilité. Il avait donc mentionné cela en passant, de manière presque anodine, mais cela aurait pu complètement réécrire l'histoire entière du bitcoin, voire même de l'industrie des cryptomonnaies. « Certains fondateurs du bitcoin » : signifie-t-il que Nakamoto n'était pas une seule personne, mais un groupe ? Si c'est le cas, alors beaucoup des mystères entourant Nakamoto trouveraient un explication logique.
Il y a encore plus de questions inquiétantes à creuser. Qui est cette équipe ? Quels étaient leurs motivations pour créer le bitcoin ? Si Epstein les avait effectivement rencontrés, comment a-t-il su qui ils étaient et comment a-t-il établi un lien avec eux ? Si même Epstein connaissait l'identité du créateur du bitcoin, le gouvernement américain ne le savait-il pas lui aussi ? Et quelles pourraient être les motivations du gouvernement américain, qui a toujours gardé le silence sur cette question ?
Après la récente divulgation des documents concernant Epstein, la probabilité que l'adresse Bitcoin de Satoshi Nakamoto montre de l'activité en 2026 a augmenté sur le marché de prévision Polymarket, passant d'environ 6 % à environ 9,3 %, et se maintient actuellement à 8 %.
Si Epstein avait effectivement rencontré Satoshi Nakamoto, il semble que ce dernier n'ait pas réussi à convaincre Epstein du potentiel du bitcoin lors de leur échange. Dans un courriel du 31 août 2017, Epstein répondit à la question « Est-ce que cela vaut la peine d'acheter un bitcoin ? » par un simple « Non ». À cette époque, un bitcoin valait moins de 5000 dollars.
Nous ne savons pas encore s'Epstein a réellement rencontré Satoshi Nakamoto, mais nous savons qu'il a rencontré Michael Saylor, le PDG de MicroStrategy, qui est actuellement l'un des plus ardents défenseurs du bitcoin.
Pendant des années, la discipline de Saylor d'acheter uniquement du bitcoin sans jamais le vendre a été qualifiée d'obsessionnelle, mais en 2010, il n'était pas encore célèbre pour cela.
Cette année-là, M. Saylor a dépensé 25 000 dollars pour participer à une soirée organisée par Peggy Siegal, relation presse d'Epstein, où il a montré dès le début des traits caractéristiques d'autisme. Peggy Siegal a décrit Saylor comme suit :
« Cet homme est complètement bizarre, sans charme du tout, il ressemble à un zombie qui a pris trop de drogue. Nous avions des réalisateurs intelligents à notre soirée, assis juste à côté de lui et de sa jolie petite conne. Il n'y a eu aucune conversation, sauf quand il a dit qu'il avait un yacht et qu'il allait à Cannes. Je l'ai emmené partout, mais c'était vraiment trop étrange, je suis finalement partie. Il n'a pas de personnalité, il ne comprend pas la vie sociale, je ne vois vraiment pas comment je pourrais lui soutirer de l'argent. »
Être traité d'obsessionnel par ses subordonnés obsessionnels montre à quel point Micah Saylor est lui-même obsessionnel. Peut-être que seule une invention extraordinaire comme le Bitcoin pouvait accueillir un Saylor si excentrique, et construire ainsi une grande entreprise.
Conclusion
Il reste environ la moitié des documents Epstein à révéler. Parmi ces documents restants, combien de bombes surprises liées à l'industrie des cryptomonnaies sont encore cachées ?
Le temps dissipera-t-il la brume ?