Elon Musk va faire un don de 10,5 milliards de dollars en actions SpaceX à chaque enfant américain

Article rédigé par Xiao Bing, Shenchao TechFlow

Les milliardaires de la technologie en 2026 vivent une nouvelle forme d'anxiété : ils ont créé les technologies les plus puissantes de l'histoire de l'humanité, qui les rendent plus riches qu'à aucun moment précédent, tout en remplaçant les emplois des gens ordinaires à un rythme sans précédent.

La mécontentement public s'accumule, et les sondages montrent que 39 % des Américains estiment que l'IA fait plus de mal que de bien, soit 8 points de plus qu'en 2025. Dans ce contexte, « donner de l'argent » est passé de la charité à une stratégie de survie.

Le 19 octobre, Musk a annoncé sur X : « L'année prochaine, je donnerai une action SpaceX à chaque enfant aux États-Unis, ce n'est qu'un premier pas. »

Le prix de clôture de SpaceX vendredi dernier était de 146,03 $. La population américaine de moins de 18 ans est d'environ 72 millions. En multipliant ces deux chiffres, le prix affiché dans ce tweet s'élève à environ 10,5 milliards de dollars.

Dans n'importe quel système de coordonnées, c'est le sommet de l'histoire humaine en matière de dons d'actions individuelles, mais la véritable puissance explosive de ce tweet réside dans sa chronologie.

Le 18 octobre, la veille du post de Musk, Anthropic a annoncé qu'elle verserait au moins 5 % de ses actions dans un nouveau « Fonds d'intérêt public ». Le conseil d'administration pourrait ajouter 2 % supplémentaires à chaque augmentation de 50 % de la valorisation de l'entreprise. Sur la base de la valorisation actuelle d'Anthropic, cette première promesse représente environ 48 milliards de dollars américains. Les fonds seront destinés à des organisations à but non lucratif, aux travailleurs affectés par l'IA et à des projets sociaux visant à atténuer le chômage technologique.

Elon Musk a répondu ce jour-là sur X : « Je suggère de donner directement les actions au public. »

24 heures plus tard, il a réalisé cette phrase avec ses actions SpaceX.

C’est la collision entre deux philosophies de survie de l’IA. Anthropic suit une approche institutionnelle : créer un fonds, sélectionner les bénéficiaires et laisser le conseil d’administration décider du rythme de répartition. La logique de Musk consiste à sauter tous les intermédiaires et à verser directement les actions dans le compte de chaque enfant.

En répondant à Anthropic, il répond également à une question plus profonde : lorsque l'IA commencera à remplacer à grande échelle la main-d'œuvre humaine, comment les entreprises technologiques verseront-elles leurs impôts à la société ?

Musk a déclaré « une action pour chaque enfant », mais les enfants ne peuvent pas détenir directement des actions. La destination de ces 72 millions d'actions SpaceX pointe vers une infrastructure financière lancée cette année seulement : le compte Trump.

L'histoire commence avec Brad Gerstner. Ce fondateur d'Altimeter Capital a commencé à défendre en 2024 au Capitole une proposition de loi appelée « Invest America Act ». L'idée centrale est extrêmement simple : le gouvernement fédéral ouvre un compte d'investissement pour chaque nouveau-né, y injecte 1 000 dollars en capital initial, et les investit dans un fonds indiciel S&P 500, afin que la capitalisation composée remplace les prestations sociales.

Gerstner a trouvé le sénateur Ted Cruz. Cruz a intégré la proposition dans le « One Big Beautiful Bill Act » du parti républicain de 2025 ; après son adoption, le « compte Trump » a officiellement été créé, avec le numéro officiel 530A.

Règles claires : les enfants américains nés entre 2025 et 2028 recevront automatiquement un dépôt initial de 1 000 dollars américains du Trésor, investis dans un fonds indiciel américain à faibles frais ; jusqu'à 5 000 dollars américains supplémentaires peuvent être versés chaque année ; un retrait partiel est autorisé à 18 ans, et le solde est entièrement libéré à 35 ans ; les gains sont exonérés d'impôt, et les retraits sont imposés au taux applicable aux revenus ordinaires.

Le 4 juillet 2026, les comptes ont été officiellement lancés. BNY Mellon agit en tant qu'agent financier, et Robinhood fournit l'interface mobile. D'ici octobre, plus de 70 millions de comptes avaient été activés.

En septembre, l'IRS a publié une règle complémentaire clé : les comptes Trump peuvent accepter des dons d'actions personnelles.

Cette règle a éliminé le dernier obstacle entre les positions de Musk et les 72 millions de comptes.

Elon Musk n'est pas le premier milliardaire de la technologie à avoir versé des fonds sur le compte de Trump.

En juillet, la présidente de SpaceX, Gwynne Shotwell, et son mari ont annoncé avoir fait un don de leurs actions personnelles SpaceX au compte de Trump, couvrant plus de 2 millions d'enfants de familles à faible revenu, pour une valeur d'environ 320 millions de dollars.

Le président de Dell, Michael Dell, et son épouse Susan Dell ont investi 6,25 milliards de dollars en espèces. Trump a qualifié Dell de « personne exceptionnelle ».

Goldman Sachs et Morgan Stanley annoncent qu'ils correspondront les dépôts fédéraux de 1 000 dollars pour les comptes des enfants des employés de Trump. BlackRock, Bank of America et JPMorgan Chase les imitent. Uber, Comcast, Intel et Micron rejoignent également.

Ensuite, Anthropic a lancé un fonds d'intérêt public de 48 milliards de dollars le 18 octobre.

24 heures plus tard, Musk a donné des actions SpaceX d'une valeur de 10,5 milliards de dollars.

Brad Gerstner a ensuite qualifié cette série de dons de « la plus grande initiative caritative de l'histoire de l'humanité ».

La force motrice sous-jacente de cette course aux armements est bien connue de chaque participant : lorsque l'IA commence à remplacer à grande échelle les emplois de bureau, les entreprises technologiques ont besoin d'un récit pour démontrer que la richesse qu'elles créent n'est pas entièrement un jeu à somme nulle. « Faire de chaque enfant un actionnaire » est actuellement le récit le plus percutant.

Du point de vue des traders, ce « don » coûte presque rien à Musk.

Il détient environ 4,8 milliards d'actions SpaceX. Les documents déposés auprès de la SEC en août indiquent que, en ajoutant les options et récompenses non encore échues, il contrôle environ 6,4 milliards d'actions, soit 48,4 % du capital total de SpaceX. Les 72 millions d'actions ne représentent que 1,5 % de cette part. La capitalisation boursière de SpaceX dépasse 2 000 milliards de dollars, et la fortune nette personnelle de Musk s'élève à environ 904 milliards de dollars ; 10,5 milliards ne représentent qu'une petite partie.

Il a reçu une récompense bien plus riche que les chiffres comptables : la réhabilitation de son image publique, la reprise du récit dans le cadre du concours de bienfaisance IA, et le rétablissement de ses liens avec Trump.

La réactivation de la relation avec Trump est particulièrement délicate. Leur relation a connu de fortes turbulences au cours de la dernière année. Il est entré à la Maison Blanche en tant qu'employé gouvernemental spécial pour DOGE, puis en est sorti discrètement après la suppression des subventions pour les véhicules électriques. Trump a qualifié ce différend de « petit conflit », mais depuis le dépôt de SpaceX en juin, sa levée de fonds d'environ 750 milliards de dollars et le passage éphémère de Musk au statut de premier milliardaire de l'histoire humaine, ils n'ont plus échangé un mot. Trump n'a envoyé qu'une lettre de félicitations.

Semafor a rapporté fin juin que l'administration Trump avait discuté avec SpaceX de dons d'actions au compte de Trump. Lors d'une interview de CNBC en juillet, on a demandé à Trump si Musk allait faire un don d'actions de SpaceX ; il a répondu : « Je pense qu'il le fera. »

Le ministre des Finances Scott Bessent a dit une phrase méritant d'être réfléchie : le compte de Trump est « une porte dérobée vers la privatisation de la sécurité sociale ».

Les différentes positions divergent sur ce sujet, révélant une question plus profonde : à l’ère de l’IA, la protection sociale des citoyens ordinaires doit-elle être capitalisée ?

Les partisans voient un scénario selon lequel, même avec un capital initial de seulement 1 000 dollars, et en se basant sur le rendement annuel historique du S&P 500, ce montant pourrait atteindre plusieurs dizaines de milliers de dollars après 30 ans. Si l'on ajoute en plus des actions offertes par des entreprises (une action SpaceX vaut aujourd'hui 146 dollars ; qui peut prédire sa valeur en 2060 ?), chaque enfant pourrait disposer à 35 ans d'un capital de départ considérable. Il s'agit de remplacer les mécanismes de protection sociale par des mécanismes de marché, et les transferts par la croissance des actifs.

Les critiques s'inquiètent du fait que la responsabilité du filet de sécurité sociale passe du gouvernement à la bienveillance du marché et des entrepreneurs. Aujourd'hui, Musk est de bonne humeur et fait un don de 10,5 milliards ; demain ? Un effondrement du marché ? Aucune loi n'oblige les entreprises à fournir un financement continu. Lier l'avenir économique des enfants au cours de SpaceX ou du S&P 500 signifie qu'ils deviennent, dès leur naissance, des passagers involontaires du marché financier.

Sam Altman d'OpenAI a été le premier à proposer l'idée que les entreprises d'IA cèdent des actions au gouvernement. Cette idée trouve ses origines dans son article de 2020 intitulé « Moore's Law for Everything » : l'IA fera tendre les coûts des biens et services vers zéro, tandis que la richesse s'accumulera à un rythme sans précédent entre les mains de quelques individus. Sa solution consiste à taxer les actions d'entreprise et les terres, afin de verser à chaque adulte américain 13 500 dollars par an, ce qui constitue la version sillicon-valleyenne de la RBI (revenu de base universel).

Mais l'UBI reste un terme sensible dans le spectre politique américain ; le candidat démocrate Andrew Yang l'a mis sous les feux des projecteurs lors de l'élection de 2020, tout en le fixant à l'étiquette d'« utopie de gauche ». Un congrès contrôlé par les républicains ne pourrait pas adopter une loi prévoyant des versements directs d'argent.

La finesse de Gerstner et Cruz réside dans le fait qu'ils ont emballé le noyau de l'UBI (permettre à chaque citoyen de partager les fruits de la croissance économique) dans un cadre acceptable pour les républicains. Le compte de Trump n'offre pas de cash, mais des actions ; pas de prestations sociales, mais des investissements ; pas une garantie de l'État, mais une valorisation des marchés financiers.

Bessent privilégiait l'alimentation de ces comptes avec des actions d'entreprises d'IA ; le ministre du Commerce Howard Lutnick plaiderait pour la création d'une structure de fonds souverain. Finalement, la voie de Bessent a prévalu, mais le débat entre les deux approches n'a jamais véritablement pris fin.

Ils pointent vers la même question : lorsque quelques entreprises et individus maîtrisent la technologie la plus puissante de l'histoire de l'humanité et accumulent ainsi une richesse sans précédent, quel mécanisme devraient-ils utiliser pour la partager avec la société ?

Anthropic et Musk ont donné des réponses différentes, tandis que le compte de Trump est devenu précisément le point de convergence : un mélange construit par le gouvernement fédéral, financé par des capitaux privés et exploité par des entreprises de technologie financière comme Robinhood, un outil financier qui a réalisé un rêve de gauche avec le langage de la droite.

70 millions de comptes deviennent le terrain d'expérimentation de cette expérience. En 2027, lorsque les 72 millions d'actions SpaceX de Musk seront effectivement transférées à ces comptes, une génération d'enfants américains deviendra actionnaire de la plus grande entreprise spatiale privée au monde dès leur naissance.

De l'article d'Altman au programme électoral de Yang, en passant par le projet de loi de Cruz et les tweets de Musk, le concept de UBI a mis six ans, s'est transformé trois fois, et s'est finalement implanté discrètement sous une forme que personne n'avait prévue.

Cela ressemble à un début de roman de science-fiction, mais le scénario réel, à l'ère de l'IA, sera plus absurde que la fiction.