Message AIMPACT, le 29 avril (UTC+8), selon les données recueillies par Beating, l'affaire Musk contre OpenAI est entrée mardi dans la phase des plaidoiries d'ouverture et des témoignages. Musk, premier témoin de la défense, a déclaré que la transformation à but lucratif d'OpenAI constituait « un vol d'une organisation caritative » et que « si cela réussissait, cela établirait un précédent pour le pillage de toutes les organisations caritatives aux États-Unis ». Il réclame 150 milliards de dollars et demande l'annulation de la transformation à but lucratif d'OpenAI. La valorisation actuelle d'OpenAI s'élève à environ 730 milliards de dollars. Les plaidoiries d'ouverture des deux parties se sont affrontées directement. L'avocat de Musk, Molo, a comparé OpenAI à « un magasin de musée qui vole les œuvres du musée pour en tirer un profit », tandis que l'avocat d'OpenAI, Savitt, a rétorqué que c'était « du vin aigre » : après avoir quitté l'entreprise en 2018, Musk n'a jamais contesté l'investissement de 1 milliard de dollars de Microsoft l'année suivante, et n'a réagi qu'après le succès de ChatGPT. « Mon client a eu le courage de réussir sans lui, et Musk en est mécontent », a déclaré Savitt, présentant en cour un e-mail du chef de cabinet de Musk avant son départ, qui proposait 55 % des actions de l'entité à but lucratif à Musk et seulement 7,5 % à Altman. Dans son témoignage, Musk s'est présenté comme le promoteur d'OpenAI : « J'ai donné le nom, recruté les personnes clés et rassemblé les fonds. » Il a reconnu avoir participé à la discussion sur la création d'une entité à but lucratif, mais a affirmé que la limite était que cette partie soit minime : « La queue ne doit pas remuer le chien. » Il a déclaré avoir finalement quitté l'entreprise parce que les autres fondateurs réclamaient trop d'actions dans l'entité à but lucratif, ce qui a rendu le processus « très pénible ». Il a également raconté les origines d'OpenAI : lors d'une conversation, Larry Page, cofondateur de Google, l'a accusé d'être « spéciste » (favorisant les humains au détriment des futures vies numériques), ce qui l'a poussé à créer OpenAI pour contrer Google. L'avocat de Microsoft, Cohen, a affirmé que Musk avait continué à verser des dons et n'avait jamais contesté la création de l'entité à but lucratif avant de poursuivre après le succès de ChatGPT. Cohen a également révélé que Microsoft n'était pas au courant du licenciement d'Altman par le conseil d'administration en 2023. Musk a poursuivi son témoignage mercredi. (Source : BlockBeats)
Elon Musk affirme devant un tribunal qu'OpenAI a « volé une œuvre de charité » ; des e-mails révèlent une offre proposée de 55 % de parts.
KuCoinFlashPartager
Résumé
Elon Musk a témoigné en cour le 29 avril que le virage à but lucratif d’OpenAI viole les principes du MiCA en « volant une œuvre de bienfaisance », et il réclame 150 milliards de dollars de dommages-intérêts. Des e-mails montrent que l’équipe de Musk a proposé 55 % d’équité pour lui, contre 7,5 % pour Sam Altman. OpenAI est désormais évaluée à 730 milliards de dollars. L’avocat de Musk a comparé cette démarche à « un magasin de musée qui vole dans le musée ». L’avocat d’OpenAI a accusé Musk d’avoir changé d’avis après le succès de ChatGPT. L’avocat de Microsoft a souligné que Musk avait continué à financer OpenAI pendant la transition et avait déposé la poursuite après le succès. Musk continuera de témoigner mercredi. Ce procès pourrait influencer la conformité future au CFT et au MiCA dans les secteurs de l’IA et de la crypto.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.