Odaily Planet Daily rapporte qu'Avichal Garg, associé chez Electric Capital, souligne qu'avec l'augmentation constante de l'autonomie des agents d'IA, les développeurs commencent à leur attribuer des portefeuilles cryptographiques, permettant aux logiciels de détenir des actifs, de payer des frais de services, d'échanger des jetons, voire d'embaucher d'autres agents d'IA. Cette tendance pousse la technologie cryptographique vers une nouvelle phase : la construction d'un système financier pour des « entités non humaines », bien que le cadre juridique associé reste nettement en retard. Il estime que, grâce à la programmabilité des fonds, au règlement instantané et à l'accessibilité mondiale offerts par la blockchain, les agents d'IA ne se contentent plus de prendre des décisions, mais peuvent également effectuer des transactions de manière autonome, formant ainsi des entités logicielles capables de « réfléchir et d'exécuter des activités financières ».
Garg a déclaré que ce modèle est similaire à l'apparition du système de société à responsabilité limitée au XIXe siècle, qui a libéré de nouveaux seuils de productivité pour les activités économiques. À mesure que les coûts d'entrée continuent de diminuer, un plus grand nombre de particuliers et d'équipes à travers le monde peuvent créer de la valeur économique grâce à des agents IA.
Cependant, la question fondamentale reste la définition de la responsabilité légale. Étant donné que l'IA elle-même ne peut pas être punie, en cas de perte causée par un agent IA possédant un portefeuille indépendant participant à des transactions, des emprunts ou des activités commerciales, il n'existe toujours pas de réponse claire quant à la personne responsable. Cette question deviendra probablement une question fondamentale que les autorités de régulation devront affronter à l'avenir.