Le token EDGE chute de 77 % amid allegations de manipulation du marché

iconOdaily
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Les nouvelles sur un effondrement du marché ont touché l'espace crypto alors que EDGE, le token d'edgeX, a chuté de 77 % le 2 juin, passant de 1,14 $ à 0,32 $ avant de se redresser à 0,64 $. L'équipe a démenti un piratage, accusant une manipulation externe. Les contrats principaux restent sécurisés. Cette chute a ravivé les préoccupations concernant les litiges passés liés aux airdrops et à la distribution peu claire des tokens. L'analyste ZachXBT a souligné une faible offre en circulation et une centralisation, appelant à plus de transparence. Cet incident s'ajoute aux nouvelles autour du lancement du token, alors que la communauté attend davantage de clarté.

Auteur original : Mahe, Foresight News

Vers 4 h du matin du 2 juin, le token natif d'edgeX, EDGE, a connu une forte fluctuation anormale. Le prix a chuté de plus de 77 % en peu de temps, passant d'environ 1,14 $ à 0,32 $, avant de rebondir actuellement à environ 0,64 $, avec une capitalisation boursière d'environ 250 millions de dollars.

edgeX a réagi immédiatement en excluant formellement toute attaque informatique ou faille de sécurité de la plateforme, et en pointant du doigt « une manipulation de marché délibérément orchestrée par des entités externes spécifiques ».

edgeX indique que son protocole n'a pas été compromis et qu'il n'y a eu ni piratage ni faille de sécurité. Ce mouvement de prix est suspecté d'être le résultat d'une manipulation de marché intentionnelle par un acteur externe spécifique, relevant d'un problème de marché et non de sécurité de la plateforme. L'équipe mène actuellement une enquête active et collabore avec les échanges et plateformes concernés pour identifier les responsables. Les résultats complets de l'enquête seront publiés à l'issue de l'investigation.

edgeX souligne que les contrats principaux, tels que SpotVault, fonctionnent normalement et qu'aucune activité suspecte n'a été détectée, recentrant davantage l'attention sur les comportements du marché externe plutôt que sur le protocole lui-même.

Le détective blockchain ZachXBT a réagi après l'événement, soulignant que l'offre de edgeX a été longtemps contrôlée par un petit groupe d'initiés, avec une faible liquidité, et a demandé à l'équipe du projet de publier les informations sur les market makers et les contreparties commerciales afin d'améliorer la transparence.

Après l'escalade de l'événement, de nombreux utilisateurs ont directement lié cette volatilité aux actions passées du projet, exprimant leur déception face à l'intégrité de l'équipe. Un utilisateur de la communauté a déclaré : « Personne ne discute plus de la chute d'EDGE, cette équipe de projet manque d'intégrité, elle fait machine arrière, il n'y a vraiment pas beaucoup de désir de racheter à bas prix. »

Après son TGE, le prix d'edgeX est passé de 0,7 dollar à 1,5 dollars, puis a fluctué autour de 1,4 dollars. De plus, l'équipe officielle a lancé un site web dédié à la transparence de son token. À la fin mai de cette année, le protocole a lancé la version V2 et a ajusté son économie de token pour utiliser tous les bénéfices en vue de racheter des EDGE. Selon les données de son site officiel, environ 36,54 millions de tokens ont été rachetés, pour une valeur totale d'environ 25 millions de dollars.

De plus, des informations complémentaires indiquent que le protocole a levé des fonds auprès de Circle Ventures et d'Amber Group, le montant exact n'étant pas divulgué.

Les controverses passées liées aux airdrops ont jeté les bases d'un effondrement ultérieur

Cet événement est difficile à séparer du contexte des controverses précédentes concernant l'airdrop d'edgeX. En avril 2026, l'auteur avait déjà détaillé dans l'article « edgeX : l'échec de l'airdrop – une collecte soigneusement conçue ? » l'ensemble du processus ayant suscité la mécontentement de la communauté suite à la TGE. Le projet avait promis une allocation de 25 % des jetons à la communauté, mais la part réellement attribuée aux traders ordinaires n'était que d'environ 4 %, tandis qu'environ 14 % (évalués à l'époque à environ 94,6 millions de dollars américains) ont été transférés vers des portefeuilles de partenaires. Le graphe de flux de jetons Arkham révèle qu'au moins 80 adresses associées ont été créées en 2025, présentant un modèle comportemental identique : des tests à faible montant suivis de dépôts massifs, puis un transfert concentré après la TGE, impliquant environ 90 millions de dollars américains en transferts de jetons, une partie des fonds ayant été acheminée vers des échanges.

Le débat central porte sur l’opacité du mécanisme d’échange de points. Les utilisateurs rapportent des différences considérables dans les taux d’échange pour un même volume de transactions. De plus, la valeur estimée des points (avant la TGE, les attentes du marché prévoyaient 30 à 40 dollars ou plus par point en FDV) écarte de plus de 80 % de la valeur réellement reçue. Les premiers contributeurs et les détenteurs de NFT ont également subi des cas de « distribution la plus basse au monde ». Les membres de la communauté ont envahi le compte officiel sur Twitter pour exprimer leur colère, forçant l’équipe à désactiver les commentaires.

Par la suite, edgeX a annoncé verrouiller la part contestée de 14 % pendant un an et lancer un rachat, mais a refusé la demande de la communauté de brûler les jetons sur Ethereum.

Ces problèmes persistants posent directement les bases de la volatilité actuelle : la concentration des jetons sur un petit nombre d'adresses ou de parties associées rend plus facile pour des entités externes d'influencer les prix par des opérations de grande taille. Une faible liquidité n'est pas accidentelle, mais le résultat inévitable d'une allocation initiale et d'accords de verrouillage. Lorsqu'une pression de vente anormale apparaît sur le marché, l'absence de profondeur suffisante pour amortir les chocs facilite facilement une réaction en chaîne.

Risques structurels et test de transparence

edgeX a autrefois occupé une place de choix dans le secteur grâce à sa vitesse de transaction, ses faibles écarts de prix et ses innovations en matière de contrats perpétuels. Après son TGE, le projet a connu des hausses progressives, et son volume de trading ainsi que ses revenus de frais ont à plusieurs reprises figuré parmi les premiers de DeFi. Selon les données les plus récentes de DefiLlama, les revenus totaux en frais du protocole sur les 30 derniers jours s'élèvent à 10,7 millions de dollars, et le volume de trading des DEX perpétuels a atteint 42,765 milliards de dollars sur la même période.

Mais de la controverse sur la répartition des airdrops à cette anomalie de prix, ce modèle de « faible circulation + forte concentration + marché opaque » est devenu un piège récurrent pour les nouveaux projets ces deux dernières années. Tout en proclamant la primauté de la communauté, les portefeuilles se montrent honnêtes en transférant les actifs aux parties liées — ce n’est qu’un jeu solo déguisé en DeFi.

Les allégations de manipulation externe sont difficiles à confirmer en temps réel, mais les transferts anormaux traçables sur la chaîne suffisent à alerter la communauté.

Ironiquement, alors qu'il fait face à un tourbillon de chute des prix de sa cryptomonnaie, sa token EDGE a discrètement été mise en ligne sur Polymarket.

Les développeurs sont occupés à prouver leur innocence, tandis que les petits investisseurs bloqués s'indignent et réclament leurs droits. Sur Polymarket, certains joueurs ont déjà commencé à parier sur la fourchette de hausse ou de baisse possible cette année.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.