Un tribunal de Dubaï a accordé à Matthew William Brittain jusqu'au 7 septembre pour expliquer d'où proviennent les fonds utilisés pour les factures juridiques et de conseil dans un litige concernant 456 millions de dollars liés aux réserves TrueUSD.
L'ordre du 1er septembre ajoute un délai de divulgation à court terme aux procédures devant les tribunaux du Centre financier international de Dubaï. Techteryx, le demandeur cherchant à obtenir ces informations, a obtenu une injonction propriétaire et un gel mondial contre Aria Commodities DMCC couvrant 456 millions de dollars transférés depuis Legacy Trust et First Digital Trust, ainsi que les produits traçables.
Les motifs précédents de la cour du DIFC pour le gel identifient les fonds comme faisant partie des réserves garantissant TrueUSD, ou TUSD. L'injonction soutient le litige à Hong Kong sur ce qui est arrivé aux fonds, mais elle ne détermine pas qui en est finalement le propriétaire.
Brittain doit prêter serment et déposer une affidavit avant 16 h, heure normale du Golfe, le 7 septembre, en agissant « dans la mesure de ses capacités ». Pour les sommes versées à Quinn Emanuel, Horizons, Gall, Campbells et FTI Consulting, il doit indiquer les montants, les dates de paiement et les comptes bancaires. Il doit également identifier les sources originales et les bénéficiaires effectifs, expliquer comment les comptes ont été financés et fournir les documents justificatifs.
La commande séparée exige une explication du montant de 1 083 912,49 $ payé par Aria Bio Industries FZE, un autre défendeur dans l'affaire, le 31 oct. 2025 à titre de frais juridiques d'Aria Commodities. Les mêmes détails de financement sont requis pour ce paiement ainsi que pour tout autre coût lié à des conseils ou une représentation juridique engagés depuis la demande de remède du 13 mai.
Si Brittain ne se conforme pas, Techteryx peut demander des sanctions. Une sanction n'est pas automatique : le tribunal devrait toujours examiner la demande supplémentaire.
Troisième ajournement fixe l'audience d'octobre
Le tribunal a également reporté l'audience de renvoi au 26 octobre pour une durée estimée de quatre jours, marquant ainsi son troisième ajournement. Elle est prévue se dérouler en présentiel aux tribunaux du DIFC, avec la possibilité d'une participation à distance pour l'avocat principal de Techteryx.
Dans les motifs, le juge Michael Black a déclaré qu'un autre ajournement exigerait « les circonstances les plus extrêmes » étayées par des preuves solides. La date limite de divulgation du 7 septembre est distincte de l'audience de renvoi d'octobre, qui traitera de la demande de renvoi en attente.
La procédure à Dubaï est également distincte de l'affaire sous-jacente à Hong Kong. Techteryx allègue dans ce cadre que les transferts faisaient partie d'une fraude et qu'Aria détient l'argent ou ses produits au titre d'une fiducie constructive. Ces allégations restent contestées. À l'étape provisoire, la cour du DIFC a décrit les questions de fond et de propriété clés, notamment savoir si Techteryx avait un intérêt propriétaire sur les réserves, comme non résolues.
L'article Le procès de 456 M$ de TrueUSD donne au défendeur quelques jours pour révéler la source de son financement juridique – ou faire face à des sanctions judiciaires est apparu en premier sur CryptoSlate.