Un suppléant a admis avoir utilisé un mandat de perquisition falsifié pour obtenir secrètement l'emplacement du téléphone portable d'un homme pour un client privé, révélant comment les pouvoirs de surveillance approuvés par la cour peuvent être abusés et pourquoi cette affaire s'est conclue par une peine d'emprisonnement fédéral.
Points clés
- Un adjoint du shérif a été condamné à 12 mois de prison fédérale pour avoir utilisé une déclaration sous serment falsifiée pour obtenir des données de localisation de téléphone portable.
- Les procureurs ont déclaré qu'il avait suivi le mari séparé d'un client privé au lieu d'un suspect légitime de vol.
- L'affaire est liée à l'homme d'affaires en cryptomonnaie Adam Iza, qui a plaidé coupable à plusieurs infractions fédérales.
Le suppléant a menti au juge pour obtenir les données GPS
David Anthony Rodriguez, 45 ans, a été condamné lundi à un an de prison fédérale après avoir reconnu avoir soumis une demande fausse de mandat de perquisition pour obtenir secrètement l'emplacement du téléphone portable d'un homme au profit d'un client privé.
L'ancien député du département de la sheriff du comté de Los Angeles (LASD) a plaidé coupable en juillet 2025 à complot contre les droits. Selon l'annonce de la sentence du 20 juillet du Département de la Justice, Rodriguez a prétendu à tort qu'un détective avait demandé à l'équipe de surveillance des gangs de l'LASD de l'aider dans une enquête sur un vol à Cudahy.
Le DOJ a déclaré :
Rodriguez a obtenu un mandat de perquisition pour la victime en mentant dans une affidavit devant un juge de la Cour supérieure de Los Angeles.
L'affidavit affirmait faussement que Rodriguez avait identifié un suspect de vol qui utilisait deux téléphones portables. Il a ensuite prétendu que le numéro de téléphone portable de la victime appartenait à ce suspect et a demandé des informations de localisation précise par GPS, malgré la connaissance du fait que la victime n'avait aucun lien avec le vol.
Après avoir servi le mandat au fournisseur de téléphonie, Rodriguez a obtenu des signaux de localisation, a localisé la victime en Utah et a partagé ces informations avec Eric Chase Saavedra, un autre ancien adjoint du LASD qui possédait une entreprise de sécurité privée.
Les affaires d'Adam Iza s'étendent du stratagème du vice-président à l'enlèvement de bitcoin
Rodriguez a effectué des missions de sécurité privée pour des clients aisés de la région de Los Angeles tout en exerçant ses fonctions de sergent en activité. L'un d'entre eux était Adam Iza, un homme d'affaires en cryptomonnaie qui vivait à Beverly Hills et à Newport Beach.
Iza, identifié dans les rapports précédents comme le PDG de la plateforme crypto Zort, a été arrêté pour avoir supposément payé des shérifs dans le cadre d'un réseau d'extorsion. Il a ensuite plaidé coupable en Californie pour conspiration contre les droits, fraude par wires et évasion fiscale.
Les procureurs fédéraux ont également inculpé Iza au Connecticut, où il a plaidé coupable à un complot visant à entraver le commerce par vol dans le cadre d'un complot de kidnapping en bitcoin lié au vol de centaines de millions de dollars en BTC. Il reste en détention fédérale en attente de sa sentence.
Les procureurs ont déclaré que l'entreprise de Saavedra employait régulièrement des députés actifs et d'autres agents de l'ordre. Rodriguez a admis qu'il savait que les participants avaient obtenu illégalement des informations et les avaient utilisées pour menacer, intimider ou opprimer des personnes.
Contournement des garanties de surveillance par fausse garantie
Les enregistrements de localisation des téléphones portables peuvent révéler les déplacements, les destinations et les habitudes d'une personne. Les preuves électroniques du Département de la Justice guidance explains les procédures pour obtenir des preuves numériques, tandis que la Règle 41 des Règles fédérales de procédure pénale décrit les procédures de mandat fédéral concernant les informations électroniques et les dispositifs de suivi.
Les procureurs ont déclaré que Rodriguez avait contourné les garanties judiciaires en soumettant de fausses déclarations dans une affidavit sermentée. Le DOJ a noté :
Ce n’était pas un comportement impulsif ni une erreur de jugement passagère. C’était un abus calculé de l’autorité, accompli avec une pleine conscience de son importance.
Saavedra a plaidé coupable en février 2025 à complot contre les droits et à la fabrication et à la signature d'une déclaration fiscale fausse. Il attend sa sentence.