Points clés
- Malgré des investissements record de milliardaires, les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès.
- Musk a fait un don de 474 millions de dollars à la plupart des groupes alignés sur la position républicaine.
- Les 176 millions de dollars investis dans l'industrie des cryptomonnaies rendent l'avenir de la loi CLARITY plus incertain.
Le parti démocrate a retourné des sièges au Sénat dans des États traditionnellement républicains, notamment le Texas, le Kansas et la Caroline du Sud, tout en remportant plus de deux douzaines de circonscriptions à la Chambre des représentants. Ces résultats électoraux interviennent après une préoccupation croissante des électeurs concernant le coût de la vie, la guerre en Iran et le gouvernement de Donald Trump.
Combien les entreprises de crypto-monnaie et Musk ont-ils dépensé ?
L'analyse par le New York Times des documents de divulgation des financements de campagne, résumée par Quartz, estime que les dons politiques déclarés par Musk s'élèvent à 474 millions de dollars depuis janvier 2025.
Environ 216 millions de dollars américains ont été versés à son America PAC, 168 millions de dollars à la Senate Leadership Fund du camp républicain, et 30 millions de dollars à la Congressional Leadership Fund.
En outre, 60 millions de dollars sont alloués à d'autres activités politiques fédérales et étatiques.
Les dépenses de Musk se sont particulièrement concentrées au Texas, où le candidat républicain au Sénat, Ken Paxton, a perdu contre le démocrate James Talar. Les résultats montrent que même un soutien financier important ne garantit pas la victoire dans une élection compétitive.
Dans le même temps, selon une enquête de Reuters du 27 octobre, l'industrie des cryptomonnaies a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 campagnes électorales.
Fairshake et ses comités associés représentent environ 150,8 millions de dollars américains, et d'autres groupes de cryptomonnaies ont contribué à hauteur de 25 millions de dollars américains.
Les principaux investisseurs incluent Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz, poursuivant l'engagement politique de ce secteur depuis plusieurs années.
Contrairement à Musk, qui soutient principalement les candidats républicains, Fairshake soutient à la fois les candidats favorables aux cryptomonnaies des deux partis.
Qui a gagné les élections de mi-mandat américaines de 2026 ?
Le parti démocrate a obtenu la majorité dans les deux chambres du Congrès, inversant la situation de contrôle républicain établie pendant le deuxième mandat de Trump.
Les résultats du Sénat incluent les victoires du Parti démocrate au Texas, en Iowa, au Kansas et en Caroline du Sud, en plus de la prise de sièges à la Chambre des représentants, précédemment contrôlés par le Parti républicain, à travers tout le pays.
Les préoccupations des électeurs concernant l'accessibilité, la responsabilité du gouvernement et la politique étrangère occupent une place prépondérante dans les reportages électoraux.
Ce résultat pourrait également accroître la surveillance du Congrès sur les entreprises de Musk, notamment les contrats gouvernementaux de SpaceX et les intérêts réglementaires de Tesla.
Cependant, les résultats de l'élection ne prouvent pas que les dons des milliardaires ont influencé les résultats individuels.
Que se passera-t-il ensuite avec la loi CLARITY ?
La victoire du parti démocrate ajoute un nouvel obstacle aux priorités législatives fondamentales du secteur des cryptomonnaies.
La loi CLARITY n'a pas progressé en septembre, lorsqu'un vote procédural au Sénat a abouti à 49 voix contre 50, n'atteignant pas le seuil de 60 voix requis pour poursuivre.
Ce projet de loi vise à clarifier la manière dont la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) réglementent les actifs numériques, mais les divergences concernant l'éthique politique et les récompenses en stablecoins ont entravé un accord entre les parties.
Trump avait déjà accepté des concessions supplémentaires de l'application de la loi, y compris l'attribution d'un rôle aux procureurs généraux des États. Malgré cela, les démocrates estiment que ces mesures de protection sont insuffisantes.
Les négociations précédentes sur la loi CLARITY ont également révélé des divergences concernant les intérêts du président dans les cryptomonnaies.
Un congrès dominé par le parti démocrate pourrait privilégier la supervision et la protection des consommateurs plutôt que la version actuelle soutenue par les républicains, bien qu'une législation bipartisane reste possible.
En parallèle, la SEC peut continuer à avancer des règles alternatives pour les cryptomonnaies dans le cadre de ses pouvoirs existants.
Emir Abyazov
Rédacteur en chef de Coinpaper, chargé d'étendre les opérations éditoriales axées sur les données, la découverte orientée SEO et la narration centrée sur le public dans les domaines de la cryptographie, de l'intelligence artificielle et de la fintech.