Les sénateurs démocrates lancent une nouvelle initiative pour réécrire les dispositions éthiques de la loi CLARITY après avoir rejeté la proposition soutenue par la Maison-Blanche dévoilée par les sénateurs républicains, selon Politico.
Le sénateur Ruben Gallego a critiqué le dernier projet et a déclaré que la proposition renvoyée par les Républicains était « un effort non sérieux », malgré des mois de négociations bipartisanes.
Le différend s'approfondit au Sénat
Au cœur du différend se trouve la manière d'empêcher le président Donald Trump de tirer profit des actifs numériques. Les démocrates insistent sur le fait qu'ils ne peuvent soutenir des règles déontologiques exécutoires uniquement par le Département de la Justice. Les négociations impliquant Gallego, les sénateurs Cynthia Lummis et Bernie Moreno, ainsi que la Maison-Blanche ont finalement échoué sur la question de savoir si les procureurs généraux des États devraient également avoir l'autorité d'appliquer les dispositions.
Dans une interview jeudi, Gallego a dit,
Je ne peux pas imaginer que ce soit un effort sérieux – après tout le travail que nous avons accompli avec nos collègues républicains, qu’ils prennent des mois et des mois de travail, l’interprètent d’une certaine manière et pensent que ce qu’ils ont proposé est même remotement proche.
Gallego a ajouté qu'il travaille actuellement avec le sénateur Thom Tillis et d'autres républicains non nommés sur une contre-proposition, tout en insistant : « Nous sommes toujours dans ce combat. »
Lummis a défendu la proposition, tandis que Tillis a déclaré que le libellé approuvé par la Maison-Blanche était « bon », mais a reconnu que d'autres modifications pourraient être nécessaires pour obtenir les 60 voix requises pour faire avancer la législation. Tillis a ajouté qu'une autre série de discussions avec la Maison-Blanche est prévue pour déterminer si des révisions supplémentaires seraient « acceptables » pour le président.
Le désaccord a également mis en doute le calendrier du projet de loi. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré qu'il ne s'attend plus à ce que le Sénat adopte le CLARITY Act avant la pause d'août.
Les espoirs que la loi CLARITY puisse apporter à l'industrie crypto américaine la clarté réglementaire tant attendue ont été l'un des facteurs supportant les attentes haussières pour le marché cette année. Toutefois, les cotes des marchés de prévision concernant le passage du projet de loi ont diminué en raison de désaccords sur les dispositions éthiques et d'autres questions qui ont ralenti les négociations.
Terrain d'entente
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a récemment averti que certaines parties de l'activité de l'entreprise pourraient être déplacées à l'étranger si les États-Unis ne adoptent pas une législation claire sur les crypto-monnaies. Bien que Coinbase souhaite conserver la majeure partie de ses opérations dans le pays, l'executif a déclaré qu'une clarté réglementaire est nécessaire pour empêcher les capitaux, les entreprises et les utilisateurs de migrer à l'étranger.
Dans le contexte de la impasse en cours, le commentateur crypto Crypto Sensei a récemment proposé un compromis pour briser la impasse. Dans un récent message sur X, il a suggéré de conserver le DOJ comme principal organisme d'application, tout en imposant des délais légaux pour les enquêtes, en créant un organe indépendant d'évaluation éthique pour superviser les décisions du DOJ, et en permettant aux procureurs généraux des États d'intervenir uniquement dans des conditions limitées si le DOJ ne prend pas d'action.
Il a également demandé des divulgations annuelles détaillant les plaintes éthiques, les enquêtes et les mesures d'application pour une plus grande transparence.
L'article Le sénateur démocrate dénonce la proposition éthique du GOP CLARITY comme « un effort non sérieux » : Rapport est apparu en premier sur CryptoPotato.