- Il existe un problème de « double standard » auquel fait face l’écosystème des actifs tokenisés.
- Les entreprises DeFi ne devraient pas discuter de normes minimales amid des attentes élevées.
- Les éléments réglementaires sont les catalyseurs potentiels du secteur des actifs tokenisés.
Les dirigeants et parties prenantes de la DeFi ont souligné plusieurs problèmes entravant le développement de l'industrie, proposant des méthodes pour relever ces défis et créer un écosystème cohérent qui permettra à l'innovation de s'épanouir.
https://youtu.be/C1DthcsKzPw?si=uXsg-GzMaOqxAdLO
Les experts ont exprimé leurs opinions lors d'un meetup organisé par NOWNodes en tant que l'un des événements parallèles de Consensus 2026 à Miami. Le panel du meetup réunissait des experts du secteur de Crypto.com, Zerion, Solflare, Li.Fi, la Fondation TON, Paxos, Houdini Swap et Globalstake, tandis que la discussion portait sur les éléments nécessaires pour construire des systèmes tokenisés réussis et sur l'impact sur les personnes concernées en cas d'échec.
Mise à l'échelle sous pression
Le PDG de Li.Fi, Philipp Zenter, a cité les doubles normes de l'industrie comme un frein crucial au développement du secteur. Lors de la première session de panel modérée par ChangeNOW’s Chief Strategy Officer, Pauline, Zenter a remis en question le scénario dominant selon lequel les utilisateurs croient que les stablecoins sont garantis par des liquidités détenues par une entreprise privée non auditée, mais doutent de la réalité des actifs du monde réel tokenisés.
En réponse à la même question, Vidor Gence, cofondateur de Solflare, a expliqué comment son équipe fonctionne, notant qu'ils exploitent cinq fournisseurs RPC simultanément et croisent les réponses pour les transactions à haute priorité. Selon Gence, son entreprise croise la validité des données entre les fournisseurs RPC lorsqu'il s'agit de cas à haute priorité.
Zerion’s Abi Dharshan avait une perspective différente sur la question. Il a salué les conséquences du sursaut des meme coins, le décrivant comme le test de résistance dont l'industrie avait besoin. Selon Dharshan, ce cycle chaotique a poussé les projets à investir considérablement dans la correction des données, la redondance des données, les prix en temps réel et la confirmation des transactions. Il estime que le recul des meme coins a encouragé les gens à apprécier ce que les institutions entrantes futures nécessiteront.
Entre-temps, Kwon Park, Responsable mondial des actifs numériques chez Crypto.com, a déclaré que le défi de la cohérence auquel sont confrontés les systèmes tokenisés est culturel. Selon Park, la question d'une norme minimale ne devrait pas exister pour une entreprise de l'échelle de Crypto.com, qui couvre une plateforme d'échange, une courtier, des cartes de crédit et de débit, ainsi que des marchés de prévisions. Park a souligné que l'objectif de son entreprise est de maintenir toujours une haute qualité, ce qui implique un investissement proactif dans les audits SOC 2, les certifications NIST, les programmes de continuité des activités et l'assurance des wallets à froid.
Explorer les RWAs
https://youtu.be/fMmzTG5P7TI?si=xHfsf3kAOrVy0NHb
Une enquête plus approfondie sur la tokenisation des actifs du monde réel comparée au secteur de l'ère NFT de 2021, où, en l'espace de deux ans, 95 % de la capitalisation boursière des collections NFT avaient disparu. La plupart des experts ont rejeté cette comparaison, affirmant que les NFT étaient des objets de collection spéculatifs sans valeur sous-jacente ni rendement, tandis que les RWAs sont liés à des actifs réels, à une réglementation réelle et à un capital institutionnel réel.
Martin Masser, responsable de la croissance de la TON Foundation, a souligné la nécessité pour les banques traditionnelles de moderniser leurs systèmes, notant que la plupart d'entre elles utilisent encore des logiciels des années 1960. Parallèlement, Gary Chan de Paxos a affirmé que la clarté réglementaire reste le facteur le plus déterminant pour les actifs tokenisés. Chan a souligné que l'expérience de son entreprise dans le secteur démontrait la résilience d'une infrastructure correctement réglementée, et non sa fragilité.
Selon Ryan Haczynski de Globalstake, il existe une forme moins visible de liquidité RWA souvent négligée dans les données : des acteurs institutionnels utilisant des actifs tokenisés comme garantie pour obtenir des prêts en stablecoin, puis en déployant ce capital dans des stratégies delta-neutres hors chaîne. Il considère cela comme l'une des plusieurs approches sophistiquées qui se produisent dans un mélange de chaîne et hors chaîne, que les données ne révèlent pas nécessairement.
Dans l'ensemble, les panélistes ont identifié des éléments réglementaires tels que le Genius Act et la dynamique législative plus large comme des catalyseurs potentiels pour le secteur des actifs tokenisés. Selon Elias Enriquez de Houdini Swap, le véritable levier n'est pas une réglementation unique, mais une interopérabilité fluide et une confidentialité sur chaîne suffisamment robustes pour attirer des utilisateurs n'ayant jamais utilisé de wallet.
Associé :DTCC établit un calendrier pour le lancement d'actifs tokenisés en 2026
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.