L'ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a précisé que le modèle de consensus du XRP Ledger n'a jamais été conçu autour du staking de XRP ou des récompenses pour les validateurs.
Au lieu de cela, XRPL repose sur ce qu'il a décrit comme un « choix des actionnaires » pour maintenir le consensus et prévenir les dépenses doubles.
Les commentaires sont intervenus après que Schwartz ait remis en circulation une présentation de six ans intitulée The Best Incentive is No Incentive. Il y expliquait pourquoi le XRP Ledger avait été conçu sans incitations à la minage ou au staking.
Points clés
- David Schwartz a déclaré que le consensus XRPL était fondé sur les choix de confiance des utilisateurs, et non sur le staking de XRP ou les récompenses des validateurs.
- Les utilisateurs de XRPL maintiennent le consensus en choisissant volontairement des validateurs et des implémentations logicielles de confiance.
- Schwartz a soutenu que les récompenses de minage et de staking peuvent accroître la centralisation et les comportements orientés vers le profit.
- XRPL évite le minage et le staking pour favoriser des frais bas, des paiements rapides et une puissance réduite des validateurs.
« Rareté choisie par les parties prenantes » de XRPL
En réponse à la vidéo, un utilisateur X a demandé à Schwartz s'il considérait que XRP était la ressource rare choisie, notamment parce que XRPL n'utilise pas le staking.
Schwartz répondu que le consensus de XRPL ne repose pas sur le verrouillage de XRP ou sur une récompense financière des validateurs. Au lieu de cela, le réseau dépend du fait que les utilisateurs acceptent volontairement de confier à quels validateurs l'ordre des transactions et la prévention du double dépense.
Il a ajouté que, dans la pratique, cela se produit principalement « invisiblement » lorsque les utilisateurs choisissent des implémentations logicielles et des listes de validateurs maintenues par des groupes en lesquels ils ont confiance.
Pourquoi Schwartz s'oppose aux incitations artificielles
Dans sa présentation à Stanford, Schwartz a soutenu que les systèmes blockchain fonctionnent mieux lorsqu'ils minimisent les incitations artificielles telles que les récompenses d'exploitation ou les rendements de staking.
Il a décrit les mineurs de bitcoin et les validateurs en proof-of-stake comme des « parties prenantes artificielles ». Selon lui, leur principale motivation est de maximiser leurs profits plutôt que de protéger le réseau lui-même.
Schwartz a souligné que ces incitations peuvent créer des pressions vers la centralisation, car les participants compètent naturellement pour réduire les coûts, atteindre des économies d'échelle et obtenir des récompenses plus élevées.
Il a comparé ces participants à ce qu'il a appelé des « parties prenantes naturelles » — des utilisateurs qui dépendent réellement du réseau pour les paiements, le trading, la liquidité ou le stockage de valeur.
Schwartz estime que ces utilisateurs partagent déjà le même objectif : maintenir le réseau sécurisé, rapide, peu coûteux et fiable.
Le XRP Ledger a été conçu pour minimiser le pouvoir des validateurs
Entre-temps, Schwartz a déclaré que le XRP Ledger a été spécifiquement conçu pour réduire la puissance opérationnelle des validateurs. Il élimine également de nombreux incitatifs courants présents dans d'autres systèmes blockchain.
Contrairement aux réseaux preuve de travail, XRPL ne comporte pas de concurrence minière, de réorganisations de blocs ni de grands lots de transactions non confirmées en attente d'être priorisées pour profit. Les validateurs se concentrent principalement sur l'accord sur l'ordre des transactions en utilisant des règles fixes.
Selon Schwartz, ce design réduit les chances de censure ou de manipulation car les validateurs ont moins de moyens de tirer profit d'une attaque du réseau.
Il a également déclaré que l'évitement des récompenses de minage et de staking aide XRPL à maintenir des frais bas, des vitesses de transaction rapides, des fonctionnalités d'échange décentralisé, la signature multiple, les canaux de paiement et les paiements par recherche de chemins.
Le débat autour du consensus se poursuit
Les commentaires de Schwartz interviennent alors que les débats dans l'industrie des cryptomonnaies se poursuivent sur la décentralisation, les récompenses des validateurs et la gouvernance de la blockchain. De nombreuses blockchains plus récentes utilisent désormais des systèmes de preuve d'enjeu, tandis que Bitcoin repose toujours sur le minage de preuve de travail.
XRPL reste l'un des rares grands réseaux blockchain à fonctionner sans récompenses de minage ou de staking. Il repose au lieu de cela sur des validateurs de confiance et une coordination communautaire.
Clause de non-responsabilité : Ce contenu est à titre informatif uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas celles de The Crypto Basic. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. The Crypto Basic ne peut être tenu responsable d'aucune perte financière.