David Sacks souhaite que les entreprises qui construisent l'avenir de l'IA assument également le coût de son alimentation. L'ancien « Czar » de l'IA et de la crypto au sein de la Maison-Blanche, désormais co-président du Conseil des conseillers scientifiques du président, défend une proposition simple : si les entreprises d'IA ont besoin de quantités massives d'électricité pour leurs centres de données, elles doivent financer elles-mêmes les modernisations du réseau électrique au lieu de transférer ces coûts aux familles.
L'Engagement de protection des consommateurs
Le point central de la campagne de Sacks est le « Engagement de protection des consommateurs », annoncé le 5 mars 2026. Sept des plus grandes entreprises technologiques au monde ont signé : Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle et xAI.
L'engagement oblige ces entreprises à couvrir les coûts de la nouvelle production d'énergie nécessaire à leurs centres de données. Cela signifie construire de nouvelles capacités de production, moderniser l'infrastructure et, surtout, rester responsables de toute capacité qu'elles construisent mais n'utilisent pas finalement.
Sacks a soutenu que cet arrangement pourrait en réalité réduire les tarifs d'électricité pour les communautés voisines. Le raisonnement : les centres de données ont besoin d'une production d'électricité fiable et à grande échelle. Lorsque ces installations produisent plus d'électricité que ce que consomment les charges de travail IA, le surplus peut être revendu au réseau à des prix compétitifs.
Une révolution industrielle en kilowatts
L'investissement dans l'infrastructure IA devrait passer de 800 milliards de dollars en 2026 à 1,4 billion de dollars d'ici 2027. Sacks lui-même a qualifié cette expansion anticipée de nouvelle révolution industrielle, comparable au boom des chemins de fer du XIXe siècle.
Lors d'une table ronde présidentielle du 24 août 2026, la discussion s'est concentrée sur la manière dont les entreprises d'IA pourraient accroître la capacité du réseau de manière plus large. Sacks a décrit la trajectoire future des principales entreprises d'IA comme une évolution vers un rôle de fournisseurs d'énergie influents, et non plus seulement de consommateurs d'énergie.
Lors de ses remarques au sommet du G20 en septembre 2026, Sacks a réitéré ces points, affirmant que des centres de données correctement gérés pourraient stabiliser ou même réduire les coûts électriques tout en créant des emplois et en stimulant l'amélioration des infrastructures du réseau.
La tension politique sous-jacente
Le paysage réglementaire révèle une véritable division philosophique. D’un côté, il y a le camp de l’expansion, représenté par Sacks et ses alliés, qui considèrent les investissements massifs dans les infrastructures comme à la fois inévitables et bénéfiques. De l’autre, des figures comme le sénateur Bernie Sanders plaident en faveur de restrictions sur la construction de centres de données, arguant que les besoins énergétiques de l’IA ne devraient pas primer sur d’autres besoins sociétaux.
L'engagement de protection des usagers est, en un sens, la réponse de Sacks au camp des restrictions : ne limitez pas le développement, assurez-vous simplement que les constructeurs prennent en charge leurs propres coûts.
Le test ultime sera simple : les factures d’électricité résidentielle dans les communautés près des grands centres de données baissent-elles, restent-elles stables ou augmentent-elles ? Tel est l’indicateur sur lequel Sacks a mis sa crédibilité en jeu.