Commentaires de CZ sur la controverse liée à la donation de la monnaie memez HAPPY-SCI

iconKuCoinFlash
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Les nouvelles sur la monnaie memecoins ont éclaté le 14 janvier 2026, alors que CZ s'exprimait sur la controverse entourant la donation HAPPY-SCI. La monnaie avait été utilisée pour une donation de 420 000 dollars avant que sa valeur ne s'effondre presque. CZ a reconnu les préoccupations de la communauté, mais a insisté sur l'importance de respecter les choix dans un monde décentralisé. Il a exposé trois points : personne ne peut être forcé de participer, lier la charité aux monnaies memecoins pourrait fausser l'intention, et les conflits d'intérêts nécessitent des politiques strictes. CZ a précisé qu'il n'avait pas été pleinement informé, mais a noté que le deuxième point pourrait s'appliquer à Siyuan. Les actualités sur la chaîne montrent que le débat continue.

Selon un communiqué de BlockBeats, le 14 janvier, CZ a répondu« Le jeton MEME HAPPY-SCI détruit 420 000 dollars lors d'une donation, son capitalisation boursière de 4 millions de dollars tombe presque à zéro »Exprime son empathie envers la douleur physique et émotionnelle ressentie par la communauté et les jeunes P.


Mais les choses ont toujours deux faces. Voici quelques éclaircissements :


1. On ne peut pas forcer à « s'approcher » des autres. Tout le monde peut essayer de s'approcher, mais si les autres n'y prêtent pas attention ou si leur manière de gérer la situation n'est pas celle que l'on souhaite, il faut l'accepter. Après tout, c'est vous qui vous êtes approchés des autres. Dans un monde décentralisé, il est impératif de respecter les choix des autres.


2. Chacun a son propre avis. Pas tout le monde souhaite que son petit projet caritatif soit lié à un jeton Meme (dont on ne sait même pas qui l'a lancé). Cela pourrait effectivement altérer un peu l'esprit du projet caritatif. S'agit-il vraiment d'une action caritative, ou bien s'agit-il d'aider les petits P (probablement les investisseurs) à devenir millionnaires en une nuit ? Est-ce que l'on a soi-même investi dedans ? S'agit-il vraiment d'une action caritative, ou bien est-ce de la publicité trompeuse, comme dire du bœuf en vendant de la viande de chien ? Même en parlant, on n'arrive pas à s'expliquer clairement. Il est plus important de rester irréprochable.


3. La situation varie d'une personne à l'autre. Dans les entreprises ou projets où je peux donner des conseils, il est formellement recommandé de s'opposer fermement au négoce d'informations privilégiées. Dès qu'un employé est impliqué dans un projet externe, il devient difficile d'établir s'il y a conflit d'intérêts, et dans la plupart des cas, cela entraîne un licenciement. Je crois que tout le monde s'aligne à 100 % sur ce point. Or, la communauté exige à la fois que les employés soutiennent leurs projets, tout en éliminant la possibilité de négoce d'informations privilégiées. Ces deux exigences sont incompatibles.


En outre, CZ a réitéré qu'il ne comprenait pas très bien l'ensemble de la situation, mais que pour Siyuan, la cause 2 était probablement la plus importante. Il faut respecter ses propres choix. Ne pas tout mettre sur le dos des autres.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.