Il y a eu une augmentation notable des discussions autour d'une possible introduction en bourse (IPO) de Anthropic à la fin août, septembre étant souvent cité comme le mois où le géant de l'intelligence artificielle (AI) entrera sur le marché boursier.
Les traders de cryptomonnaie sur la plateforme de prévision Polymarket semblent croire que l'entreprise ne sera pas cotée aussi rapidement.
En effet, les chances d'une introduction en bourse en septembre restent faibles, à seulement 16 %, malgré les mentions fréquentes du mois, selon les données récupérées par Finbold sur Polymarket le 28 août. Les traders de crypto-monnaies semblent confiants que le trading débutera en octobre – 81 % – selon le market titled « In which month will Anthropic IPO ? »
De plus, il semble que seuls quelques autres mois soient pris au sérieux par les parieurs, avec des cotes de 2 % pour décembre et 1 % qu’aucune offre ne soit réalisée avant 2028. Tous les autres délais sont, au moment de la publication vendredi, inférieurs à 1 %.
La position semble confirmée par un autre marché – ‘Anthropic IPO by __?’ – qui évalue les probabilités à 15 % pour « avant le 30 septembre », 73 % pour « le 15 octobre », 91 % pour « le 31 octobre » et seulement 93 % pour « le 31 décembre ».
Ces prédictions semblent également soutenues par un rapport du 27 août indiquant que l'entreprise d'IA dévoilera son prospectus après Labor Day – le 7 septembre 2026 – et qu'elle entrera en bourse soit à la fin du même mois, soit début octobre.
Anthropic bénéficie d'une série de développements haussiers avant son IPO
Ailleurs, l'augmentation des probabilités qu'Anthropic cote en bourse relativement bientôt a été accompagnée d'une série de développements positifs et d'annonces optimistes pour l'entreprise.
Pour commencer, une cour fédérale a statué jeudi que le Pentagone avait agi illégalement en classant l'entreprise d'IA comme un « risque pour la chaîne d'approvisionnement » après qu'elle a refusé que sa technologie soit utilisée dans des systèmes d'armes entièrement autonomes.
Le juge fédéral de Californie Rita Lin a expliqué que la décision non seulement violait les droits d'Anthropic au titre de la Première Amendment, mais était également contradictoire, puisque l'étiquetage empêchait effectivement l'entreprise de collaborer avec le gouvernement américain, tandis que les menaces du secrétaire Hegseth d'utiliser la Defense Production Act contre elle la positionnaient comme « essentielle à la sécurité nationale plutôt qu'une menace à celle-ci ».
Dans le même temps, accompagnant l'arrêt qui rétablit certaines opportunités potentiellement majeures pour l'entreprise d'IA, des rapports indiquant qu'elle entend revendiquer 30 billions de dollars de revenus potentiels ont constitué un autre moteur – différent – du sentiment haussier.
Notamment, les prétendus projets d'Anthropic concernant des ventes potentielles se situent légèrement au-dessus du marché total adressable lié à l'IA SpaceX (NASDAQ : SPCX) revendiqué avant son propre IPO.
Le chiffre est curieux, car l'entreprise d'intelligence artificielle espère, selon les rapports, une offre encore plus importante que celle de la nouvelle société publique de Elon Musk, avec une valorisation cible de 2 billions de dollars et des projets de lever 100 milliards de dollars.
Enfin, malgré la convergence de facteurs haussiers et d'annonces, le prochain IPO d'Anthropic en septembre ou octobre n'est pas dépourvu de critiques et de sceptiques.
Pourquoi le potentiel IPO d'Anthropic reste controversé
George Noble, investisseur et gestionnaire d'actifs chevronné, a estimé que toute cette démarche est un stratagème destiné à aider Nvidia (NASDAQ: NVDA) à maintenir artificiellement le « boom » de l'IA.
« Je pense en fait que tout cela est un montage entre NVDA et Anthropic, car apparemment Anthropic semble programmer le dépôt de son dossier d’IPO sur la base du Q de NVDA. NVDA a besoin qu’Anthropic devienne une société cotée pour lever des fonds et aider à maintenir le jeu de cartes », a écrit Noble sur X le 27 août, avant d’ajouter : « Même NVDA ne peut pas financer tout cela seule et acheter l’intégralité de ses propres revenus, bien qu’elles semblent y mettre tout leur effort. »
Malgré la vague de déclarations optimistes, notamment celle de Sam Altman d’OpenAI affirmant que son entreprise aura atteint l’intelligence générale artificielle (AGI) d’ici la fin de 2026, et les propos de Jensen Huang, PDG de Nvidia selon lesquels l’AGI existe déjà, les avantages et les résultats financiers spécifiques de l’IA ont été, arguablement, plus difficiles à identifier que les inconvénients de la technologie.
Un exemple approximatif de cette tendance est que, plutôt que de se concentrer sur les réalisations déjà accomplies, les revenus générés et les principaux cas d'utilisation largement répandus, le récit reste axé sur l'avenir, avec des affirmations fréquentes selon lesquelles l'industrie est encore à ses débuts.
Les théories et principes de ce qui est maintenant connu sous le nom d'« IA générative » remontent au milieu du siècle dernier, et le « boom » en cours a commencé à la fin de 2022 avec la publication publique de ChatGPT.
L’IPO d’Anthropic n’est-elle qu’une « liquidité de sortie » pour les riches ?
En outre, malgré des dénégations vigoureuses, la circularité et les interconnexions préoccupantes au sein du secteur semblent n'avoir fait que s'aggraver.
Anthropic reste le principal locataire de la puissance informatique IA, avec des contrats à la fois chez SpaceX – malgré l'hostilité vocale d'Elon Musk envers l'entreprise – et Meta (NASDAQ : META) – une entreprise qui affirmait avoir un usage pour sa capacité au début de 2026 – même si le récit suggère qu'il n'y a pas de pénurie de demande pour les centres de données.
Nvidia se trouve elle-même au cœur de cette tendance inquiétante, car elle a fortement investi dans des entreprises achetant ses propres puces, aurait convenu d'acquérir Hugging Face pour un peu moins de 13 milliards de dollars quelques jours après que l'entreprise semblait avoir du mal à trouver un acheteur, et doit environ 70 % de son solde de créances à seulement cinq clients.
Enfin, avec le « boom » de l’IA qui attire la majeure partie du financement en capital-risque, mettant à mal les finances même des plus grandes entreprises technologiques en raison de sa soif insatiable de capitaux, et entraînant diverses problématiques de dette pour plusieurs blue-chips, certains pensent que le IPO d’Anthropic pourrait être une tentative d’utiliser les investisseurs particuliers comme « liquidité de sortie » pour les ultra-riches.
D'autre part, cependant, de nombreux analystes, journalistes et dirigeants restent fermement optimistes, rejetant les préoccupations et mettant en avant le potentiel de la technologie et des entreprises qui la sous-tendent. Jensen Huang, par exemple, a positionné l'investissement dans Anthropic, SpaceX et OpenAI à leurs IPO comme équivalent à avoir investi tôt dans Amazon (NASDAQ : AMZN), Meta et Google (NASDAQ : GOOGL).
Image en vedette via Shutterstock