La machine politique de l'industrie cryptographique a rencontré un mur en Illinois cette semaine, alors que les millions dépensés par Fairshake n'ont pas réussi à influencer les électeurs de la primaire démocrate. Ces pertes ont marqué une rare et précoce défaite pour l'un des plus puissants dépensiers politiques de l'histoire électorale américaine moderne.
Fairshake et ses comités d'action politique (PAC) affiliés ont injecté près de 20 millions de dollars dans les élections en Illinois, en soutenant des candidats perçus comme favorables à une régulation légère du crypto. Les électeurs n'ont en grande partie pas mordu.
Stratton survient à l'assaut cryptographique
La réprimande la plus sévère est venue de la primaire démocrate au Sénat mardi, où la lieutenante-gouverneure Juliana Stratton a battu ses adversaires malgré les plus de 10 millions de dollars dépensés par Fairshake contre elle.
Stratton a remporté la nomination pour succéder au sénateur Dick Durbin, qui prend sa retraite, devenant la cible la plus chère de la campagne en Illinois du PAC crypto. Elle est sortie victorieuse.
Fairshake et son affilié Protect Progress ont également investi des millions pour soutenir les principaux rivaux de Stratton, les représentants américains Raja Krishnamoorthi et Robin Kelly. Aucun d'eux n'a remporté la victoire.
Dans les primaires démocrates de l'Illinois, le représentant d'État La Shawn Ford a remporté sa course malgré près de 2,5 millions de dollars dépensés en cryptomonnaies contre lui. Dans les jours précédant sa victoire, Ford a envoyé une ordonnance de cesser et d'abandonner au PAC, exigeant qu'il cesse de diffuser des publicités politiques négatives contre lui.
Fairshake a effectivement connu quelques gains, toutefois.
La conseillère du comté de Cook, Donna Miller, a remporté la victoire après que le PAC ait dépensé plus de 800 000 $ contre sa rivale progressiste, la sénatrice d'État Robert Peters. L'ancienne représentante Melissa Bean et la représentante sortante Nikki Budzinski ont également obtenu des victoires.
Les trois sont classés « fortement favorables à la crypto » sur le tableau de bord des politiciens de l'ONG soutenue par Coinbase Stand With Crypto’s politician scoreboard.
Une chute pour une force généralement dominante
Les résultats en Illinois contrastent fortement avec la récente et bien documentée trajectoire de Fairshake visant à transformer le Congrès. Au cycle 2024, le PAC a dépensé près de 140 millions de dollars dans des courses congressionnelles, renversant des sceptiques du crypto bien connus comme l’ancien président de la commission des banques du Sénat Sherrod Brown.
Cela a également aidé à enterrer Katie Porter’s California Senate bid avec plus de 10 millions de dollars de dépenses externes. Le PAC est entré en 2026 avec un staggering $193 million war chest, l’un des plus importants du pays.
Cependant, les résultats en Illinois suggèrent que la formule fondamentale de Fairshake n’est pas aussi infaillible que le laissaient supposer les résultats de 2024. L’approche du PAC consistant à diffuser des publicités qui mentionnent à peine la crypto a suscité une vive opposition de la part des campagnes rivales et des électeurs.
L'opinion publique sur la réglementation des crypto-monnaies reste profondément incertaine parmi les électeurs de la primaire démocrate, et cette incertitude semble créer des opportunités pour des candidats que l'industrie s'oppose.