Les PAC crypto dépensent 1,5 M$ sur 3 courses étatiques américaines après un revers primaire

Les affiliés du comité d'action politique (PAC) lié à Fairshake ont signalé de nouveaux dépenses de campagne destinées aux primaires fédérales dans plusieurs États, selon les déclarations déposées auprès de la Commission fédérale des élections (FEC) examinées jusqu'au jeudi. Ces divulgations incluent plus de 1,5 million de dollars dépensés en médias pour soutenir des candidats à la Chambre des représentants et au Sénat en Floride, en Alaska et dans le Wyoming, après une défaite lors d'une primaire connexe au Michigan mardi.

Les dernières dépenses ont été déclarées par deux groupes affiliés à Fairshake — Defend American Jobs et Protect Progress — chacun en accord avec la poussée plus large en faveur d'une législation sur la structure du marché crypto américain. Plusieurs des candidats soutenus dans les nouveaux dépôts ont des historiques de vote en faveur de la loi Digital Asset Market Clarity (CLARITY) et d'autres propositions connexes.

• Les déclarations FEC montrent que les affiliés de Fairshake PAC ont dépensé au total plus de 1,5 million de dollars dans des médias politiques en Floride, en Alaska et dans le Wyoming après une défaite à la primaire du Michigan.
• Defend American Jobs a déclaré avoir dépensé plus de 500 000 $ pour la primaire républicaine at-large de l'Alaska du 18 août et des dépenses comparables dans le 16e district de la Floride.
• Protect Progress a signalisé plus de 50 000 $ dans le 23e district de la Floride, en soutenant la représentante sortante Lois Frankel.
• Les dépenses reflètent la manière dont les groupes alignés sur Fairshake utilisent les cycles électoraux pour récompenser ou renforcer les historiques de vote législatif liés à la cryptomonnaie.

Les déclarations FEC au jeudi indiquent que Defend American Jobs and Protect Progress a dépensé ensemble plus de 1,5 million de dollars pour des médias liés aux élections fédérales en Floride, en Alaska et dans le Wyoming. Ce chiffre est lié aux élections primaires prévues le 18 août dans plusieurs États.

Dans la circonscription congressionnelle de l'Alaska à représentant unique, Defend American Jobs a déclaré avoir dépensé plus de 500 000 $ dans des médias pour soutenir la réélection du représentant Nick Begich. En Floride, le même groupe a dépensé environ 500 000 $ pour soutenir le candidat républicain Sydney Gruters dans la 16e circonscription de Floride.

Pour le calendrier politique du Wyoming, les dépenses signalées font également référence à un scrutin lié à la prochaine vacance au Sénat de l'État. Les activités liées à Protect Progress ont soutenu la représentante Harriet Hageman, candidate à la candidature pour le siège sénatorial bientôt vacant actuellement occupé par Cynthia Lummis. Comme en Alaska et en Floride, la primaire du Wyoming est également prévue le 18 août.

Les nouvelles divulgations interviennent juste après que les activités soutenues par Protect Progress semblent avoir eu l'effet inverse dans le 13e district congressionnel du Michigan. Mardi, le député démocrate sortant Shri Thanedar a perdu la primaire face au représentant d'État Donavan McKinney, selon un reportage antérieur de Cointelegraph.

En lien avec cette course au Michigan, Protect Progress a précédemment déclaré avoir dépensé plus de 2 millions de dollars dans des médias soutenant Thanedar. Le mandat actuel de Thanedar au Congrès prend fin en janvier 2027, ce qui rend le résultat décisif pour la représentation future du district.

Bien que les chiffres de la FEC pour la course au Michigan indiquent un investissement substantiel, le résultat primaire souligne que les dépenses politiques indépendantes importantes ne garantissent pas le succès électoral — particulièrement dans les circonscriptions compétitives où les dynamiques locales et les préférences des électeurs peuvent surpasser l'alignement législatif national.

Au-delà des dépenses tactiques liées au cycle électoral, les divulgations mettent en évidence un thème récurrent dans la politique crypto américaine : les PAC et les groupes de défense semblent cibler les candidats en fonction de leur historique législatif. Les rapports liés aux déclarations indiquent que Begich, Frankel et Hageman ont voté en faveur de la loi GENIUS et de la loi CLARITY pendant leur mandat au Congrès.

Du côté démocrate, Protect Progress a déclaré avoir dépensé plus de 50 000 $ pour soutenir la réélection de Lois Frankel dans le 23e district de la Floride. L'alignement des votes de Frankel avec GENIUS et CLARITY la place parmi les législateurs que les bailleurs de fonds alignés sur la crypto ont précédemment cherché à renforcer par un soutien de campagne.

En revanche, le rapport indique que Gruters n'a pas semblé faire de déclarations publiques sur la crypto ou la blockchain de la même manière que certains autres candidats, à une exception près : elle aurait soutenu le projet de loi sur la structure du marché crypto dans une réponse à un questionnaire mené par l'organisation de plaidoyer Stand With Crypto.

Ces distinctions sont importantes car elles montrent comment les groupes alignés sur la crypto peuvent prendre en compte à la fois les registres de vote formels et les déclarations de position documentées lorsqu'ils décident où allouer les fonds — une approche qui peut aider à expliquer les variations des schémas de dépenses entre les candidats et les partis.

L’implication la plus importante de ces divulgations peut être moins liée aux primaires immédiates qu’à la manière dont les législateurs comprennent la portée électorale de leurs votes. Bien qu’il demeure incertain, jeudi, que le Sénat américain organise un vote sur la loi CLARITY avant une pause d’un mois, le modèle des dépenses indépendantes suggère que les groupes alignés sur la crypto se préparent à une offensive politique plus large en vue des élections de mi-mandat de 2026.

Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous en jeu lors des élections de 2026, et 33 sièges au Sénat sont également sur la liste. En conséquence, la manière dont les membres votent sur la législation relative à la structure du marché des crypto-monnaies peut potentiellement influencer la probabilité pour les candidats de recevoir un soutien aligné.

En janvier, Stand With Crypto a déclaré que son « objectif principal » pour 2026 était d'obtenir l'adoption au Congrès d'une législation sur la structure du marché des cryptomonnaies. Des rapports antérieurs indiquent également que le directeur communautaire de l'organisation, Mason Lynaugh, a déclaré à Cointelegraph en novembre que les votes des législateurs sur les projets de loi pertinents pourraient affecter leurs chances de réélection. Stand With Crypto évaluerait les candidats selon une échelle allant de « soutient fortement les cryptomonnaies » à « s'oppose fortement aux cryptomonnaies », en se basant sur leurs votes et déclarations publiques — des éléments que les PAC et groupes de défense pourraient utiliser pour décider comment allouer leurs ressources.

Pris ensemble, les nouveaux dépôts à la FEC montrent que les groupes affiliés à Fairshake continuent de convertir l'alignement législatif en stratégie de campagne, tout en réagissant rapidement après des revers électoraux dans des élections précédentes.

Avec plusieurs primaires prévues le 18 août et le paysage des élections de mi-mandat de 2026 déjà en train de se dessiner, les lecteurs devraient observer si les antécédents législatifs liés à la crypto des candidats se traduisent par des résultats concrets aux primaires — et si les divulgations ultérieures révèlent un changement dans les priorités de dépenses après le résultat du Michigan.

Cet article a été initialement publié sous le titre After Primary Setback, Crypto PACs Back 3 US State Races With $1.5M sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.