Les PAC crypto dépensent 1,5 M $ dans 3 courses étatiques américaines après la défaite au Michigan

Des groupes de comité d'action politique affiliés à Fairshake ont déclaré de nouveaux dépenses publicitaires ciblant des élections au Congrès dans plusieurs États après une défaite au Michigan plus tôt cette semaine, selon les dépôts de la Commission fédérale des élections (FEC).

Au jeudi, Defend American Jobs et Protect Progress — deux entités liées à Fairshake — ont dévoilé plus de 1,5 million de dollars combinés en publicité médiatique soutenant des candidats en Floride, en Alaska et dans le Wyoming. Ces dépenses interviennent peu après qu’un revers primaire ait touché Protect Progress dans le 13e district du Michigan, après plus de 2 millions de dollars de publicité antérieure en faveur du candidat qui a finalement perdu.

• Les affiliés de Fairshake PAC, Defend American Jobs and Protect Progress, ont déclaré avoir dépensé plus de 1,5 million de dollars en publicités électorales en Floride, en Alaska et dans le Wyoming, selon les déclarations à la FEC.
• District at-large de l’Alaska : Defend American Jobs a dépensé plus de 500 000 $ pour soutenir le représentant Nick Begich avant une primaire prévue le 18 août.
• Les courses en Floride et au Wyoming ont également été ciblées, y compris les dépenses pour les candidats républicains en lice pour les primaires prévues le 18 août.
• La nouvelle activité publicitaire fait suite à une défaite à la primaire du Michigan pour un candidat soutenu par Protect Progress, après que le groupe ait dépensé plus de 2 millions de dollars plus tôt.
• Les dépenses soulignent les efforts continus de Fairshake et des groupes alignés sur la cryptomonnaie pour influencer la politique américaine concernant la législation proposée sur la structure des marchés.

Les divulgations de la Federal Election Commission montrent que les entités liées à Fairshake, Defend American Jobs et Protect Progress — citées dans les dossiers de la FEC comme des affiliés de comité d'action politique — ont dépensé un total de 1,5 million de dollars dans des publicités soutenant à la fois des candidats républicains et démocrates.

Dans la circonscription congressionnelle de l'Alaska à élection unique, Defend American Jobs a dépensé plus de 500 000 $ en médias pour soutenir la réélection du représentant Nick Begich. Les déclarations montrent également des niveaux de publicité à peu près similaires pour le candidat républicain Sydney Gruters dans la 16e circonscription de Floride et pour la représentante Harriet Hageman, qui se présente au Sénat du Wyoming, siège que Cynthia Lummis est censée quitter.

Le district 16 de la Floride, le scrutin at-large de l'Alaska et la course au Sénat du Wyoming font toutes face à des primaires prévues le 18 août, selon les rapports décrits dans l'article.

Les nouvelles dépenses suivent une défaite principale dans le 13e district congressionnel du Michigan. Plus tôt cette semaine, le député démocrate sortant Shri Thanedar a perdu la primaire face au représentant d'État Donavan McKinney, après que Protect Progress ait dépensé plus de 2 millions de dollars en médias pour soutenir Thanedar, comme le note la couverture antérieure citée dans l'article. Le mandat actuel de Thanedar se termine en janvier 2027.

Pour les opérations PAC alignées sur la crypto, le contraste entre les gros achats d'annonces et les résultats dans les primaires rappelle que la publicité politique n'est pas un levier garanti—even for well-funded groups. Le résultat du Michigan illustre également à quelle vitesse les stratégies de dépenses peuvent évoluer dès qu'une course prend une tournure inattendue.

Du côté démocrate, Protect Progress a déclaré avoir dépensé plus de 50 000 $ dans des médias soutenant la réélection de Lois Frankel dans le 23e district de la Floride. L'article indique que Frankel, Begich et Hageman ont tous voté en faveur de la loi GENIUS et de la loi CLARITY pendant leur mandat au Congrès.

En revanche, les documents mentionnés pour Sydney Gruters n'indiquaient aucune position liée aux cryptomonnaies au-delà de sa participation à un processus de questionnaire supervisé par l'organisation de plaidoyer Stand With Crypto. Selon l'article, Gruters a déclaré dans ce questionnaire qu'elle soutient le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.

Cette distinction—entre les candidats ayant un historique de votes législatifs clairs d’une part, et les candidats dont le soutien repose principalement sur des questionnaires de plaidoyer d’autre part—aide à expliquer pourquoi les groupes alignés sur la crypto peuvent adapter leur message et leur financement, même lorsque l’objectif politique global est le même.

Les dépenses signalées s'inscrivent dans un schéma plus large d'activités axées sur les élections menées par Fairshake et des groupes alignés sur l'industrie des cryptomonnaies. L'article souligne que, lors du cycle électoral de 2024, les dépenses liées à Fairshake ont dépassé 170 millions de dollars dans les courses à la Chambre et au Sénat, pouvant potentiellement influencer la composition du Congrès actuel.

Tout aussi important, l’article cadre ces achats d’annonces dans le contexte de la législation sur la structure du marché des crypto-monnaies — en particulier la loi Digital Asset Market Clarity (CLARITY) — dont les futures actions du Congrès pourraient façonner la manière dont les groupes de l’industrie abordent les élections de mi-mandat de 2026.

Bien qu'il ne soit pas clair jeudi que le Sénat américain vote sur la loi CLARITY avant une pause d'un mois, la manière dont les législateurs votent sur le projet de loi pourrait déterminer si les organisations alignées sur la cryptomonnaie soutiennent activement ou s'opposent à certains candidats avant les élections de réélection.

L’article mentionne également les actions antérieures de Stand With Crypto, qui a défini un « objectif principal » pour 2026 : faire avancer la législation sur la structure du marché des crypto-monnaies. Il souligne également que Stand With Crypto évalue les candidats politiques en fonction de leur historique de soutien ou d’opposition, en se basant sur des déclarations publiques et leur historique de vote — des informations que les PAC et les groupes alliés peuvent utiliser pour décider où allouer leurs ressources.

Avec les primaires prévues le 18 août et le vote potentiel au Sénat sur la loi CLARITY encore incertain, les investisseurs et les développeurs dans l'écosystème crypto peuvent souhaiter suivre non seulement quels candidats remportent les élections, mais aussi comment les historiques de vote au Congrès et les engagements publics évoluent — car ces signaux pourraient influencer la manière dont les groupes liés à Fairshake et les organisations alignées sur le crypto déploient leurs financements pour le cycle électoral de 2026.

Cet article a été initialement publié comme After Major Loss, Crypto PACs Put $1.5M Into 3 US State Races sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.