Le conseil éditorial du Wall Street Journal s'est opposé au CLARITY Act le 4 août 2026, en commençant par l'argument que le Congrès « adopte souvent des lois pleines de mines politiques » qu'il ne souhaite pas désamorcer.
Des avocats spécialisés en cryptomonnaies, un gestionnaire d'actifs et un ancien sénateur ont passé la journée à analyser des lignes spécifiques de l'article, affirmant que plusieurs de ses affirmations centrales sont à l'encontre de ce que le projet de loi stipule réellement.
Vérifications de faits ciblant les stablecoins, les AML et les allégations sur les valeurs mobilières
L’éditorial, intitulé « Clarté pour les crypto-monnaies, presque », a soulevé trois principales objections. Il soutenait que les émetteurs de stablecoins pourraient contourner l'interdiction de la loi GENIUS sur le paiement d'intérêts en concluant des accords avec des plateformes d'échange pour distribuer des « récompenses ».
Il a été dit que les réseaux décentralisés éviteraient les règles de lutte contre le blanchiment d'argent et de connaissance de votre client en opérant comme eBay, avec un opérateur qui prélève une commission tandis que les utilisateurs effectuent des transactions directement. Et il a soutenu que le projet de loi laisse aux régulateurs le soin de classer chaque jeton comme une valeur mobilière ou une marchandise.
Le conseiller juridique général en matière de cryptomonnaie d'Andreessen Horowitz, Miles Jennings, has posté une comparaison côte à côte avec le projet consolidé du 22 juillet et a déclaré que les trois allégations contredisaient le texte réel. Concernant les récompenses, il a souligné que GENIUS interdit uniquement aux émetteurs de verser des rendements, tandis que CLARITY étend cette interdiction aux plateformes d'échange et à leurs affiliés, ajoute des règles anti-contournement et fixe des pénalités allant jusqu'à cinq millions de dollars par violation.
Sur la LCB, il a déclaré qu’un système décentralisé avec un opérateur contrôlant échoue déjà au test du projet de loi lui-même pour ce qui est considéré comme de la DeFi, donc il est réglementé comme un intermédiaire plutôt que d’être exonéré. Sur les valeurs mobilières, il a déclaré que le projet de loi ne catégorise pas du tout les jetons. Il sépare la transaction de collecte de fonds, qui reste sous la compétence de la SEC, du jeton lui-même, qui est échangé comme une matière première numérique sous la CFTC.
Ji Kim, président et PDG par intérim du Crypto Council for Innovation, a publié un fil plus long making des observations similaires, citant des données de la FDIC qui, selon lui, ne montrent aucun lien entre les récompenses des stablecoins et la fuite des dépôts, et a déclaré que le travail derrière ce projet de loi « mérite du respect, point final. »
L'ancien sénateur Pat Toomey avancé que les banques sont réglementées pour les risques liés au prêt contre les dépôts à vue, et non simplement pour le paiement d'intérêts, et que les émetteurs de stablecoins ne subissent pas ce déséquilibre puisque GENIUS exige déjà un soutien en espèces complet.
Le directeur des politiques de Coinbase, Faryar Shirzad, l'analyste d'ETF Nate Geraci et l'avocate Amanda Tuminelli ont chacun exprimé leurs propres objections, Geraci qualifiant la section sur la LCB/FT de l'article « presque comique ».
Le parcours de Bill au Congrès reste incertain
Les chances que la loi CLARITY soit adoptée cette année ont diminué depuis plusieurs semaines, indépendamment du différend avec le WSJ. Les marchés de prévision évaluent ses chances à environ 23 % au 5 août, en baisse par rapport à près de 70 % plus tôt cette année.
Les négociations entre le sénateur Thom Tillis et le sénateur Ruben Gallego sur les dispositions éthiques concernant les fonctionnaires fédéraux sont au point mort, la Maison-Blanche n’ayant pas encore répondu à une contre-offre alors que la récession d’août du Sénat approche.
Michael Saylor, président exécutif de Strategy, a déclaré au cours de la dernière journée que le bitcoin réussira que le projet de loi soit adopté ou non, bien qu'il ait ajouté que « l'Amérique a besoin de clarté pour les actifs numériques ».
L'article Éditorial du WSJ sur la loi CLARITY suscite une réaction négative de la part des dirigeants de la crypto est apparu pour la première fois sur CryptoPotato.