L'Illinois vient de devenir le terrain d'essai pour une question que nul autre État n'a osé poser : peut-on cibler les entreprises de crypto-monnaies avec une taxe dédiée et s'attendre à ce que les tribunaux suivent ?
Deux poursuites distinctes contestent désormais la Digital Asset Tax Act de l’État, une taxe de 0,2 % sur les activités commerciales liées aux actifs numériques que le gouverneur JB Pritzker a signée en tant que loi le 16 juin 2026. L’Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation ont déposé leur plainte le 21 août, tandis que la Digital Chamber a lancé sa propre contestation à la fin juillet. Les deux affaires ont été portées devant la Cour de circonscription du comté de Sangamon, et les plaignants ne demandent pas seulement un examen : ils veulent que toute la mesure soit suspendue avant son entrée en vigueur le 1er janvier 2027.
Ce que la taxe fait réellement
La Digital Asset Tax Act cible une tranche spécifique de l'écosystème financier. Elle applique une taxe de 0,2 % sur les activités commerciales liées aux actifs numériques, couvrant les transactions, les transferts et les services de garde fournis par les courtiers.
Le seuil pour être pris dans son filet : plus de 100 000 $ de recettes brutes liées à l'Illinois provenant d'activités liées aux actifs numériques.
L'Illinois est le premier État à imposer ce type d'impôt ciblé sur les activités des entreprises de crypto-monnaies.
La charge de conformité est là où les chiffres deviennent désagréables. Les représentants de l’industrie prévoient que la satisfaction des exigences de la taxe pourrait coûter aux entreprises des dizaines ou des centaines de milliers de dollars, certaines estimations dépassant 1 million de dollars par entreprise.
Les arguments constitutionnels
Les poursuites ne reposent pas sur l'idée que les impôts sont mauvais. Elles reposent sur le fait que cet impôt particulier est inconstitutionnel selon plusieurs aspects spécifiques.
En premier lieu : la clause sur le commerce. Les demandeurs soutiennent que taxer spécifiquement les activités liées aux actifs numériques, tout en laissant les activités financières traditionnelles équivalentes non taxées, constitue une discrimination contre un type particulier de commerce interétatique.
Ensuite, il y a la procédure légale. L'impôt s'applique à toute entité générant plus de 100 000 $ de recettes brutes « liées à l'Illinois », une expression qui pourrait inclure des entreprises ayant une présence physique minimale dans l'État.
Le troisième volet concerne l'Internet Tax Freedom Act, une loi fédérale qui interdit les impôts discriminatoires sur le commerce électronique. Si les transactions d'actifs numériques sont considérées comme du commerce électronique, alors un impôt qui les cible spécifiquement tout en épargnant des transactions non numériques analogues pourrait violer la loi fédérale.
Une ordonnance d'injonction provisoire a été demandée le 9 septembre 2026, demandant au tribunal de bloquer l'application avant la date d'entrée en vigueur du 1er janvier. Ce calendrier est important. Si le tribunal n'agit pas avant la fin de l'année, les entreprises devront choisir entre une conformité coûteuse et le risque de sanctions pénales pour non-respect.
Comment la loi a été adoptée
La Digital Asset Tax Act a été adoptée lors des dernières heures de la session législative de l'Illinois dans le cadre du paquet budgétaire de l'exercice 2027. Les plaignants soutiennent que cette procédure a franchi une limite : un débat limité a accompagné un projet de loi qui crée une toute nouvelle catégorie d'imposition étatique.