L'impasse actuelle sur les rendements des stablecoins dans le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies du Sénat américain est désormais écrite, et le camp des cryptomonnaies maintient sa position sur la nécessité de proposer certaines formes de récompenses aux utilisateurs de stablecoins.
Une réunion à la Maison Blanche entre des banquiers de Wall Street et des dirigeants du secteur crypto a rencontré un mur cette semaine, malgré les appels des responsables de l'administration du président Donald Trump pour que les deux parties trouvent un compromis. Les banques ont maintenu leur position selon laquelle aucun rendement ou récompense sur une stablecoin n'est acceptable, arguant que de tels rendements menacent l'activité de dépôt au cœur du système bancaire américain, en expliquant leur position dans un document d'une page intitulé « Yield and Interest Prohibition Principles ».
La Digital Chamber a désormais rédigé ses propres principes et les a commencés à diffuser vendredi, défendant la nécessité de la section du projet de loi du Comité des banques du Sénat qui décrit une gamme de situations dans lesquelles les récompenses pourraient être acceptables. Le dernier document, obtenu par CoinDesk, indique également que la demande des banquiers d'une étude de deux ans sur l'impact des stablecoins sur les dépôts est acceptable, à condition qu'elle ne soit pas accompagnée d'une réglementation automatique en réponse.
« Nous voulons faire comprendre aux décideurs que nous considérons cela comme un compromis », a déclaré Cody Carbone, PDG de la Digital Chamber, dans un entretien vendredi. Avec ce document, le groupe professionnel met par écrit sa volonté de céder du terrain sur tout ce qui ressemble à un paiement d'intérêts pour des détentions statiques de stablecoins, ce qui ressemblerait le plus à un compte d'épargne bancaire.
Alors que le secteur de la cryptomonnaie poursuit des produits de stablecoin autorisés par la loi GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) de l'année dernière, les banquiers tentent de réduire cette loi grâce à des modifications incluses dans le projet de loi en attente sur la clarté du marché des actifs numériques. Mais la loi GENIUS représente la législation en vigueur, donc Carbone a suggéré que la volonté de son industrie d'abandonner les récompenses sur les détentions de stablecoins constitue une concession importante, et que les entreprises de cryptomonnaie devraient toujours pouvoir offrir des récompenses lorsque les clients effectuent des transactions et d'autres activités. Les banquiers devraient revenir à la table pour reprendre les discussions, a-t-il déclaré.
« S'ils ne négocient pas, alors le statu quo est que les récompenses justes continuent telles quelles », a déclaré Carbone, qui a suggéré que la large adhésion de son groupe — qui inclut des membres bancaires — peut le rapprocher du milieu du débat. « S'ils ne font rien et continuent à dire : "Nous voulons simplement une interdiction générale", cela ne mène à rien. »
Il espère que le nouveau document de position de la Digital Chamber peut relancer les négociations qui ont arrêté l'avancement de la législation depuis un désaccord à la dernière minute qui a annulé une audition sur le projet de loi au sein du comité bancaire il y a un mois.
« J’espère que nous pourrons être la voix ou l’intermédiaire qui aide à relancer cette conversation, car nous sommes le seul échange qui représente les deux côtés », a déclaré Carbone.
Les principes de la Digital Chamber du vendredi ont mis en avant deux scénarios de récompense particuliers qu'elle souhaitait protéger – ceux liés à la fourniture de liquidité et ceux favorisant la participation à l'écosystème. Le groupe a soutenu que ces deux dispositions de la section 404 du projet de loi sont particulièrement importantes dans la finance décentralisée (DeFi).
La Maison Blanche aurait appelé à un compromis d'ici la fin de ce mois-ci. Jusqu'à présent, le côté bancaire n'a pas semblé bouger lors de réunions répétées, bien que Patrick Witt, conseiller crypto de Trump, a déclaré dans un entretien vendredi avec Yahoo Finance qu'une autre réunion pourrait être prévue la semaine prochaine.
« Nous travaillons dur pour résoudre les problèmes soulevés », a déclaré Witt à Yahoo Finance, affirmant qu'il encourage les deux parties à faire des concessions sur les détails.
« C'est regrettable que cela soit devenu un tel problème », a-t-il déclaré, car la loi Clarity ne concerne pas vraiment les stablecoins, ce qui relevait plus naturellement du domaine de la loi GENIUS déjà adoptée. « Utilisons un scalpel pour traiter ce problème étroit du rendement inactif », a-t-il ajouté.
Le comité sénatorial de l'agriculture a déjà adopté sa propre version de la loi Clarity, qui se concentre sur la composante marchandises, tandis que la version du comité sénatorial des banques porte davantage sur les valeurs mobilières. Si le panel bancaire suit ses homologues de l'agriculture, il fera avancer le projet de loi selon des lignes partisanes. Mais pour qu'un texte final soit finalement approuvé par l'ensemble du Sénat, il nécessitera un large soutien démocrate pour franchir la barrière de la marge de 60 voix.