Les entreprises de cryptomonnaie divisées sur le report par le Sénat du vote sur le Clarity Act

Certains des noms les plus importants dans le domaine de la crypto-monnaie sont divisés concernant une décision de dernière minute de reporter le vote prévu jeudi sur une législation historique sur la crypto-monnaie. Le report, annoncé tard mercredi par le sénateur Tim Scott, est intervenu après que Brian Armstrong, PDG de Coinbase, ait déclaré que son échange le pas de support la Loi sur la clarté, un projet de loi d'environ 300 pages qui promet de transformer radicalement l'industrie crypto-américaine. « Nous préférons ne pas avoir de loi qu'une mauvaise loi », a déclaré Armstrong dans un message sur les réseaux sociaux mercredi. D'autres grands noms de la crypto-monnaie ont rapidement publié leurs propres déclarations, rivales. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple appelé L'Acte de clarté est « un pas de géant vers la mise en place de cadres fonctionnels pour le crypto, tout en continuant de protéger les consommateurs. » Et les cadres dirigeants de la société de capital-risque Andreessen Horowitz ont déclaré que le secteur était sur le point de gâcher une opportunité considérable. « Rien de tel n’existe aujourd’hui et nous devons saisir cette opportunité », a déclaré Mike Jennings, responsable des politiques au sein de l’entité crypto de la société, sur X. « Les libertés ne sont pas facilement gagnées, mais elles sont facilement perdues. » Cette divergence est notable car les trois entreprises figuraient parmi les plus grands donateurs de la campagne électorale de 2024 grâce à leurs contributions à Fairshake. « J’ai parlé avec des dirigeants de l'industrie crypto, du secteur financier, ainsi qu'avec mes collègues démocrates et républicains, et tout le monde reste à la table, travaillant de bonne foi », a déclaré Scott dans un communiqué annonçant le report. « Ce projet de loi reflète des mois de négociations bipartites sérieuses et des retours concrets d'innovateurs, d'investisseurs et de forces de l'ordre. L'objectif est de fournir des règles claires qui protègent les consommateurs, renforcent notre sécurité nationale, et assurent que l'avenir de la finance se construise aux États-Unis. » « Plus de friction » Le projet de loi diviserait, avant tout, la régulation de l'industrie crypto entre la Commission des valeurs mobilières et des changes (SEC) et la Commission des marchés à terme (CFTC). Mais il établirait également des règles pour les sites web et les portefeuilles crypto qui offrent un accès facile aux protocoles financiers décentralisés ; protégerait les développeurs de logiciels contre certains chefs d'accusation pénaux liés à l'exploitation de ces protocoles ; établirait des règles pour la tokenisation des actions ; et bien plus encore. Salman Banaei, conseiller juridique de Plume, la blockchain d'actifs réels, a déclaré que le report pourrait rendre plus difficile l'adoption d'un projet de loi satisfaisant à tous les participants des négociations. « Maintenant qu'il y a plus de temps, chacun va élargir sa liste de souhaits », a-t-il déclaré. DL News, « ce qui ne fait que créer plus de friction. » Andreessen Horowitz et Ripple n'étaient pas les seules entreprises à avoir exprimé leur déception face au report du vote. Les dirigeants de l'association professionnelle du secteur Chambre numérique et société de capital-risque de cryptomonnaies Paradigme se sont parmi ceux qui ont exprimé leur déception que le projet de loi n'ait pas été avancé jeudi. « Coinbase semble être sur une île pour l'instant », a déclaré une source familière des négociations, qui a parlé à DL News dans le cadre de l'anonymat. « Coinbase négocie en public pour obtenir le langage des récompenses qu'ils souhaitent. Mon impression est qu'ils ont reçu hier une réponse définitive qu'ils n'appréciaient pas et ne voyaient pas de moyen de progresser à travers le processus de rédaction. » Les problèmes d'Armstrong Armstrong a déclaré avoir quatre problèmes avec le projet de loi : un « interdit de facto des actions tokenisées », des « interdictions DeFi » qui donneraient au gouvernement « un accès illimité à vos dossiers financiers », un rôle limité pour la CFTC, et des restrictions sur le type de récompenses que les entreprises pourraient verser aux clients qui détiennent et utilisent des stablecoins. Depuis des mois, les banques et l'industrie de la crypto-monnaie sont engagés dans une bataille très publique concernant les intérêts sur les stablecoins. Les banques affirment que cela pourrait gravement limiter leur capacité à prêter aux entreprises et aux futurs acheteurs d'immeubles. Les partisans de la crypto-monnaie disent que les banques sèment la peur dans le but de limiter la concurrence. L'Acte de clarté interdit des entreprises de payer aux clients des intérêts ou des récompenses pour simplement détenir une stablecoin. Au lieu de cela, cela permet aux entreprises d'offrir de tels incitations sur des activités telles que le paiement ou le transfert d'argent, l'envoi de transferts d'argent, et la fourniture de liquidité dans les protocoles DeFi. « Nous ne pouvons pas vraiment permettre aux banques d'entrer et de tenter d'éliminer leur concurrence au détriment du consommateur américain », a déclaré Armstrong lors d'une apparition à CNBC jeudi. « Les gens devraient pouvoir gagner plus d'argent sur leur argent. » Un soutien à la décentralisation ? La Loi sur la clarté permettrait à la SEC de réglementer les actifs dits accessoires, la CFTC ayant compétence sur la plupart des autres actifs crypto. Cependant, de manière cruciale, la SEC aurait la responsabilité de décider si un jeton ou une cryptomonnaie donnée répond à la définition d'un actif accessoire. Au départ, cette définition capturerait probablement la plupart des cryptomonnaies, selon Banaei. « Ce projet de loi va créer un incitatif massif à la décentralisation, et il va entraîner un grand changement dans l'économie de la manière dont fonctionne la crypto », a-t-il déclaré. « Les exigences en matière d'information sont assez lourdes. » Les entreprises ou les personnes qui émettent un actif accessoire devraient régulièrement divulguer les tokenomics de l'actif, sa distribution, leur expérience en crypto, leurs finances, leurs identités, le calendrier de leur projet, une description en « langage clair » du projet, les frais du projet, son code, et bien plus encore. Cela pourrait inciter certains développeurs à tenter de lancer des protocoles immuables — des protocoles dont le code ne peut pas être modifié ultérieurement, dans aucune circonstance. La plupart des développeurs d'aujourd'hui conservent un certain contrôle ou le cèdent à une communauté de détenteurs de jetons, afin de permettre des mises à jour ou des correctifs d'urgence en cas de découverte d'un bug. Ambiguïté de la DéFi Alors que les protocoles vraiment décentralisés semblent avoir peu, voire aucune, obligation en vertu du projet de loi, les interfaces contrôlées de manière centrale qui facilitent l'accès à ces protocoles devraient se conformer à plusieurs exigences visant à lutter contre le cybercrime. Les sites web qui offrent un accès aux protocoles de DéFi devront bloquer les adresses sanctionnées et surveiller les transactions à la recherche de signes de blanchiment d'argent ou d'autres comportements criminels, par exemple. Rappelant Armstrong, l'avocat crypto renommé Jake Chervinsky a déclaré que ces dispositions étaient inacceptables. « La dernière version laisse une ambiguïté quant à savoir si tous les développeurs et fournisseurs d'infrastructures pourraient être contraints de vérifier l'identité des utilisateurs, de s'inscrire auprès de la SEC, ou de se conformer à d'autres règles qui ne s'appliquent pas à la DéFi », a-t-il dit. a écrit sur X, jeudi. Les vérifications KYC, ou « know-your-customer », sont essentiellement des vérifications d'identité et des vérifications d'arrière-plan que les entreprises doivent mettre en place pour éviter que leurs services ne soient utilisés pour le blanchiment d'argent et d'autres crimes financiers. C'est aussi un sujet fortement débattu dans les milieux de la crypto-monnaie. Mais l'avis de Chervinsky n'était pas partagé par tous les soi-disant défenseurs du DeFi. « La mission de Coin Center est de protéger les développeurs de logiciels et les outils non garantis et décentralisés », a déclaré Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de l'organisation à but non lucratif, a écrit sur X. « Selon ce critère, nous sommes optimistes quant à l'endroit où se situe actuellement le projet de structure du marché. » Banaei a déclaré qu'il était peu probable que certaines de ces dispositions soient réexaminées. « Je ne sais pas s'il reste beaucoup à faire là-dedans », a-t-il dit. « Il y avait une sorte d'équilibre très délicat qui a été réalisé. » Concernant l'affirmation d'Armstrong selon laquelle la loi interdirait la tokenisation des actions, Banaei a déclaré que c'était « exagéré ». Ce n'était pas une interdiction des actions tokenisées, mais des produits alternatifs se présentant comme tels, selon l'avocat. Avant de rejoindre Plume en 2025, Banaei a occupé des postes chez Uniswap, la SEC et la CFTC. Il était au dernier quand les législateurs négociaient l'Acte Dodd-Frank à la suite de la Grande Récession. Bien que l'adoption de l'Acte Clarity soit loin d'être certaine, il a trouvé du réconfort dans le parcours sinueux que l'Acte Dodd-Frank a suivi avant d'être signé en loi. « Cela a été déclaré mort à plusieurs reprises », a-t-il rappelé. « J'ai déjà vu cela se produire, et je pense que l'expression est, chaque grande loi sur les services financiers meurt une dizaine de fois avant d'être adoptée. » Aleks Gilbert est le correspondant en matière de DeFi de DL News, basé à New York. Vous pouvez le contacter à aleks@dlnews.com.