Au milieu du débat en cours sur la loi sur la clarté du marché des actifs numériques, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren, une critique de longue date de la cryptomonnaie industrie, est accusé par des membres de la crypto communauté cherchant à faire dérailler la législation. Les rapports indiquent que Warren a attaché 38 amendements au projet de loi, un geste que beaucoup jugent ne ferait que renforcer la domination des banques traditionnelles.
Crypto La communauté réagit après que les amendements de Warren aient suscité la crainte de règles axées sur les banques
Elizabeth Warren opposition aux cryptomonnaies est largement connue, confirmé par sa propre déclaration selon laquelle elle était « en train de construire un Anti- Crypto Armée.
Cette semaine, elle est accusée d'essayer de saboter un récent projet de loi, les critiques se référant spécifiquement à l'Acte de clarté. Mercredi, Alex Thorn, chef de la recherche de Galaxy Digital, a déclaré que Warren avait attaché un grand nombre d'amendements au projet de loi.
Épines a dit:
« Elizabeth Warren a déposé 38 amendements à un projet de loi sur la structure du marché :
– supprimer les protections du développeur
– plus d'obligations de conformité aux sanctions
– plus de pouvoirs pour lutter contre l'activité illicite pour le gouvernement
– plus d'obligations en matière de lutte contre le blanchiment d'argent DeFi, interfaces avant
– révoquer les orientations positives de l'OCC pour les banques
– bon SEC’s ability to allow tokenization »
Beaucoup crypto les partisans se sont attaqués au sénateur du Massachusetts dans les réponses au message X de Thorn. « Warren doit figurer parmi les dix pires de tous les temps au Congrès », a déclaré une personne a écrit« Elle est vraiment deux visages », un autre ajouté« Prétendre s'intéresser au consommateur tout en nous renvoyant dans les mains anxieuses des grandes banques. »
Ce sentiment a résonné à travers la communauté de la monnaie numérique, les partisans affirmant que, bien qu'elle se présente comme la défenseure des Américains ordinaires, ses actions renforcent en réalité les intérêts du cartel bancaire.
Un X poste états:
« Un rappel que la carrière politique de Liz Warren a commencé avec le mouvement Occupy Wall Street. Maintenant, elle est en quelque sorte une lobbyiste du cartel bancaire. »
Quand la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis publié sur X, déclarant : « La réponse d'aujourd'hui de certains acteurs du secteur prouve qu'ils ne sont tout simplement pas prêts, et bien que je sois profondément déçu, je suis engagé à prendre ces commentaires en compte et à collaborer avec le secteur pour livrer un produit qui les aidera à prospérer », a déclaré une personne. a répondu sèchement« Alors, vous ne devriez pas avoir ajouté une seule ligne d'Elizabeth Warren. »
Lire également :Ripple verrouille le RLUSD dans le moteur de trading de LMAX d'une valeur de 8,2 billions de dollars
Cela n'est guère la première fois que Warren a été étiqueté anti- crypto, les critiques soulignant également son soutien à une monnaie numérique de banque centrale ( Monnaie numérique de banque centrale), reflété dans son passé remarque« En théorie, une monnaie numérique, émise et soutenue par une banque centrale, pourrait offrir les avantages de cryptomonnaie sans ces risques. Il demeure une opinion largement partagée selon laquelle les objectifs de Warren pousseraient l'industrie à s'installer à l'étranger, imposant des exigences réglementaires lourdes au nom de la protection des consommateurs et de la sécurité nationale.
Prises ensemble, la dernière vague de critiques indique un malaise plus large au sein de la communauté des actifs numériques concernant la manière dont le Loi sur la clarté prend forme et les intérêts qui pourraient en bénéficier une fois qu'elle sera finalisée. Les ajouts de Warren ne sont pas le seul point de frustration ; pour de nombreux acteurs du secteur, l'enjeu plus profond ne réside pas dans la réglementation elle-même, mais dans le fait de savoir si le cadre émergent préserve un espace réel pour l'innovation au-delà du système financier traditionnel (TradFi), protège le droit à l'auto-custodie, et défend les développeurs en considérant la création logicielle comme une forme de liberté d'expression.
FAQ ❓
- Pourquoi Elizabeth Warren fait-elle face à des critiques concernant le Digital Asset Market Clarity Act ?
Les critiques disent que ses 38 amendements proposés renforceraient les contrôles sur crypto tout en favorisant les banques traditionnelles. - Quelles inquiétudes suscite le crypto l'industrie ont-ils à propos de la Loi sur la clarté ?
Les participants du secteur estiment que le projet de loi pourrait limiter l'innovation, affaiblir les protections des développeurs et restreindre les droits de garde personnelle. - Comment avez-vous crypto les partisans ont-ils réagi aux amendements de Warren ?
Beaucoup ont exprimé leur opposition sur X, les réseaux sociaux et les forums, l'accusant de mettre en péril les actifs numériques sous couvert de protection des consommateurs. - Quel problème plus vaste ce débat souligne-t-il pour les États-Unis ? crypto politique?
Le litige reflète la tension entre la réglementation et la préservation de l'innovation, du développement logiciel libre et de finance décentralisée aux États-Unis.