Points clés :
- Les critiques avertissent que les dispositions du projet de loi CLARITY pourraient conférer au Trésor américain le pouvoir de geler ou de saisir des transactions cryptographiques sans ordonnance judiciaire, ce qui pourrait affecter certaines plateformes DeFi.
- Le projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants des États-Unis en juillet 2025, mais reste bloqué au Sénat, principalement en raison de désaccords sur les récompenses de rendement des stablecoins.
- Le lobbying bancaire pour interdire les rendements des stablecoins est devenu le principal obstacle législatif, mettant en évidence un écart entre les priorités de confidentialité des utilisateurs de crypto-monnaies et le débat politique à Washington.
Le 16 mars 2026, Paul Barron a mené un sondage rapide en ligne pour savoir si les rendements des stablecoins ou des règles de confidentialité plus strictes devraient avoir la priorité dans le U.S. Digital Asset Market Clarity Act.
La réponse s'est fortement orientée vers la confidentialité. Les rapports d'actualité indiquent qu'une écrasante majorité a privilégié la confidentialité au rendement. Cela peut sembler surprenant, ou non. Cela envoie toutefois un signal clair sur ce qui importe à cette communauté. Court et fort.
Autrement dit, les traders et les détenteurs ont indiqué aux législateurs qu'ils craignent davantage les dispositions permettant aux régulateurs de « retenir, geler ou saisir temporairement » des transactions cryptographiques sans ordonnance judiciaire que de valoriser les rendements supplémentaires des jetons.
La communauté crypto privilégie la confidentialité au profit
Le résultat du sondage reflète une éthique fondamentale de la plupart de la communauté crypto. Presque chaque votant a choisi « Anti-surveillance financière / Vie privée » plutôt que « Rendements des stablecoins » lorsqu’on lui a demandé ce qui comptait le plus selon la Clarity Act (le nom officiel de la loi).
Les médias expliquent que de nombreux répondants considèrent certains passages du projet de loi du Sénat comme une menace existentielle pour la auto-gestion et la liberté financière.
En effet, les projets de sénat rapportés permettraient au Trésor américain de geler ou de saisir des transactions cryptographiques sans examen judiciaire – un pouvoir qui a inquiété la plupart des participants aux sondages.
En revanche, les programmes d'intérêts sur les stablecoins étaient considérés comme relativement négociables. Comme l'a souligné un article, « les récompenses en stablecoin… étaient traitées comme négociables », alors que les mesures de confidentialité étaient non négociables.
Au minimum, cette découverte envoie un signal aux décideurs politiques selon lequel de nombreux utilisateurs de crypto-monnaies s'inquiètent le plus des pouvoirs de surveillance généraux contenus dans le projet de loi.
La loi sur la clarté stagne tandis que le débat sur les rendements persiste
La Clarity Act elle-même reste en suspens au Congrès. La Chambre a adopté sa version du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (souvent appelé la « Clarity Act ») en juillet 2025, mais le Sénat ne l'a pas encore avancée.
Un point bloquant majeur est précisément la question du rendement des stablecoins. Reuters a rapporté début février 2026 que les banquiers et les entreprises de crypto-monnaie sont en désaccord depuis des mois sur la question de permettre des programmes d'intérêts et de récompenses sur les soldes de stablecoins.
Les banques, dirigées par l'American Bankers Association, affirment que les rendements élevés des stablecoins pourraient drainer les dépôts des banques assurées. Elles ont fait pression pour interdire totalement ces récompenses. Les entreprises de crypto contre-attaquent en affirmant que les incitations aux rendements sont essentielles pour attirer des clients et que les interdire étoufferait l'innovation.
Les sénateurs Angela Alsobrooks et Thom Tillis travaillent sur un langage de compromis pour interdire les rendements purement passifs tout en permettant les récompenses « basées sur l’activité ». Toutefois, la date limite imposée par la Maison Blanche le 1er mars 2026 pour résoudre ces différences est passée sans accord.
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune (R-S.D.), a depuis indiqué que la commission des Banques ne votera pas sur le projet de loi avant avril au plus tôt. En fait, les analystes avertissent désormais que si la commission n'adopte pas la Clarity Act à la fin d'avril, son adoption en 2026 devient très peu probable.
Il est à noter que tout le monde ne pense pas que le problème de rendement soit le seul obstacle. Certains analystes politiques soulignent qu’il existe de nombreux facteurs complexes. Ils estiment que des éléments allant des règles DeFi à la chevauchement des régulateurs retarde le projet de loi.
Comme l'a écrit un commentateur crypto, imputer le ralentissement « uniquement aux récompenses en stablecoin » est « dangereusement réducteur ». Avec un marché des stablecoins de 307 milliards de dollars (au février 2026) et des défis réglementaires complexes, les législateurs font face à un réseau de problèmes.
Néanmoins, les règles de rendement des stablecoins ont clairement dominé le débat public, même si ce sondage montre que les utilisateurs de crypto-monnaies s'inquiètent d'autre chose.
Implications et perspectives du vote sur la Loi sur la clarté
Les résultats du sondage sur la loi Clarity suggèrent que la communauté crypto souhaite que des garanties de confidentialité soient intégrées à toute loi sur les crypto-actifs avant d'accepter des limites de rendement. En termes pratiques, cela signifie que de nombreux membres de la communauté résisteront probablement à toute version du projet de loi qui sacrifie les droits de self-custody.
Pour les investisseurs et les défenseurs, cela pourrait se traduire par une pression sur les législateurs : s'ils insistent trop sur les pouvoirs de surveillance ou les interdictions d'outils de confidentialité numérique, ils risquent d'aliéner un large segment des parties prenantes de la crypto.
Inversement, si les décideurs politiques choisissent de préserver la vie privée (par exemple, en restreignant les pouvoirs de gel/saisie proposés), ils pourraient obtenir un plus grand soutien parmi les investisseurs en crypto – même si cela implique des restrictions plus strictes sur les rendements des stablecoins.
Il est incertain comment Washington réagira, mais une chose est certaine : à mesure que la Clarity Act avance (ou non), la voix de la communauté crypto, en faveur de l'autonomie financière, sera difficile à ignorer pour les initiés.
L'article CLARITY Act Poll – Crypto Community Signals Privacy First, Profits Second est apparu en premier sur The Coin Republic.