La plateforme d'échange affiliée à Crypto.com derrière OG a poursuivi les autorités de Washington avant qu'elles ne prennent des mesures d'application contre ses marchés de prédictions. La plainte affirme que la loi fédérale sur les marchandises protège OG des règles d'jeu de l'État et cite l'injonction réussie de Washington contre Kalshi comme une menace imminente.
Points clés
- OG demande une injonction fédérale permanente contre l'application des lois sur les jeux d'argent à Washington.
- La plateforme d'échange affirme que l'injonction de Washington du 20 juillet contre Kalshi crée une menace imminente.
- OG invoque l'ordonnance du CFTC du 14 juillet protégeant les contrats d'événement du Michigan déjà réalisés.
OG invoque l'intervention de la CFTC au Michigan
North American Derivatives Exchange Inc., qui exerce ses activités sous le nom d'OG Prediction Markets et de Crypto.com | Derivatives North America, a déposé une poursuite fédérale mercredi afin d'empêcher les autorités de Washington d'appliquer les lois sur les jeux d'argent à ses contrats d'événements. Cette plateforme d'échange réglementée par la CFTC a désigné le procureur général Nick Brown et les membres de la Commission des jeux de l'État de Washington comme défendeurs dans le district ouest de Washington.
OG est la plateforme autonome de marché de prévisions lancée par Crypto.com le 3 février. La plateforme propose des contrats sur le sport, la politique, les finances, la culture et les divertissements via l'échange Crypto.com markets as Crypto.com | Derivatives North America, un affilié enregistré auprès de la Commodity Futures Trading Commission en tant que marché de contrats désigné et organisme de compensation de dérivés.
Le procès ne découle pas d'une ordonnance de cesser-et-s'abstenir ni d'une action en matière d'application contre OG. Au contraire, la plateforme affirme que la position publique de Washington et son injonction contre Kalshi créent une « menace concrète et imminente » selon laquelle les autorités cibleront OG ensuite. Washington maintient depuis décembre 2025 que proposer ou participer à des marchés de contrats événementiels est non autorisé dans l'État.
OG demande à la cour fédérale de déclarer les lois sur les jeux de Washington inconstitutionnelles et préemptées dans leur application à sa plateforme d'échange. Elle demande également une injonction permanente interdisant à Brown et aux commissaires des jeux d'appliquer les lois sur les paris contre OG, mais la plainte ne démontre pas que l'entreprise a déjà obtenu une protection provisoire ou préliminaire.
La plateforme d'échange soutient que le Congrès a accordé à la CFTC une juridiction exclusive sur les transactions sur les marchés de contrats désignés, créant un système national uniforme de dérivés que les États ne peuvent pas contredire. OG affirme que se retirer de Washington entraînerait des pertes de revenus irrécupérables, affaiblirait sa position face aux plateformes concurrentes et créerait un écheveau réglementaire état par état incompatible avec ses obligations fédérales.
Sa plainte s'appuie fortement sur l'intervention de la CFTC du 14 juillet au Michigan. L'agence a bloqué Kalshi de résilier les contrats sportifs précédemment exécutés après qu'un tribunal d'État ait ordonné leur annulation et le remboursement, en exigeant à la plateforme d'échange de remplir normalement les transactions. La CFTC a déclaré qu'un dénouement forcé pourrait fausser les prix et affaiblir la confiance dans le fait que les transactions dérivées terminées resteront exécutoires.
OG avance également une défense commerciale des contrats sportifs, affirmant que les diffuseurs, les détaillants de marchandises, les entreprises d'hôtellerie, les restaurants et les opérateurs de fantasy peuvent les utiliser pour couvrir les revenus liés aux résultats sportifs. La plainte présente des cas d'utilisation hypothétiques, mais ne cite aucune entreprise utilisant actuellement des contrats OG à ces fins.
La plateforme d'échange a précédemment intenté un procès contre les régulateurs du Nevada en septembre 2025 après avoir reçu une ordonnance de cesser et s'abstenir, et un juge fédéral a rejeté sa demande d'injonction provisoire le mois suivant, poussant Crypto.com à suspendre ses contrats sportifs au Nevada et à faire un appel devant la neuvième circonscription. En juin, elle a déposé une plainte presque identique contre le procureur général de New York, Letitia James, et la Commission des jeux de l'État de New York. OG est également le deuxième opérateur à poursuivre l'État de Washington sur la base d'une menace imminente, après Robinhood.
Le tribunal d'État de Washington a rendu une conclusion contraire dans l'affaire Kalshi, estimant que la Commodity Exchange Act n'empêche pas les États de définir et d'appliquer les lois contre le jeu illégal. Les tribunaux fédéraux restent divisés : le Troisième Circuit a protégé Kalshi au New Jersey, tandis que des tribunaux dans plusieurs autres États ont autorisé les restrictions locales à avancer. L'avocat spécialisé en jeux d'argent Daniel Wallach compte 19 victoires sur 23 décisions concernant les injonctions préliminaires et les ordonnances de restriction dans les affaires de marchés de prédictions.
La poursuite intentée par OG vise à obtenir une protection fédérale avant que Washington ne répète sa stratégie d'application contre Kalshi. Le dépôt ne résout pas la question de savoir si ses contrats sont des dérivés ou du jeu, mais il étend le conflit de compétence entre fédéral et États à l'activité croissante de Crypto.com sur les marchés de prévisions.